A kontroll a jobb - ellenőrzési munka

Polgári jog, mint jogág

A Polgári Törvénykönyvben, leírni a szerkezetét.

Feladat 1. Krasnov ellopta a kocsit, ami tartotta a garázsban. Krasnov a rendőrségnek, ha a cselekmény összeállított alapján a bűncselekmény. Egy hónappal később, az autó megtalálható Petrov, amelynek jóváhagyását a vitatott gép a piacon vásárolt és regisztrált a közlekedési rendőrök. Milyen kapcsolat merültek fel ezt a feladatot? függetlenül attól, hogy szabályozza a polgári jog?

Probléma 2 Házastársak Kovaljov fellebbezett a hatóságok az anyakönyvi hivatal céljára a házasság és a feloszlatását a jogi szétválás vagyon közösen szerzett házasság. Meg tudjuk vizsgálni ezeket a tulajdonviszonyokat, és alkalmazza a polgári jog?

Téma 2. Az egyének használatát a polgári jog

Probléma 2 Zubov, aki szenved a krónikus mentális betegség (látszólag diszkrét) és elismert képtelen, annak hiányában a Lushina gondviselő (húga), hogy eladja a zongora Beam, akivel véletlenül találkoztak röviddel. Visszatérve az utazás, Lushina a bíróság követelte vissza zongora. Gerendák a követelményeknek nem értett egyet, hivatkozva arra, hogy nem volt tisztában a keresőképtelenség Zubov, ő fizetett a teljes összeget a szerződés, a felmerülő költségek a szállítás, és nem tűri a kárt annak a ténynek köszönhető, hogy a Lushina testvére felügyelet nélkül maradt. Értékeljük az érdemi vitát.

Képviselet és meghatalmazás

1) Készíts egy különleges meghatalmazást a jogot, hogy kössön bérleti bármely vagyon.

2. feladat Áruk kereskedelmi cég célja az volt, egy ruhadarab gyár szükséges mintavételezés a vállalat termékei és közvetítése az ellátási szerződést. A meghatalmazást által aláírt igazgatóhelyettese a cég, aki elnyerte a jogot, hogy vásárolni női cipő kabát, férfi kabát érdemes akár 330 ezer. Rub. Elérhető a gyárban minták kabátok és esőkabátok Áruk szakértő nem tetszik, de ők mintákat férfi ruhák és női szigetelt kabátok hagytak jóvá, a kínálat az általa kötött szerződést a gyár az összeg 105 ezer. Rub. Összhangban a szerződés és kereskedelmi cég jegyzett malom a szerződés összege, de a gyár nem teljesítette. A cég küldött a gyár azzal, ami szükséges a cég, hogy visszatérjen az átadott pénzeszközök és kamatot fizet hitelek cikk értelmében. 395. A Ptk. Válaszul a követelés Factory ő azt mondta, készen áll, hogy visszatérjen a társaság jegyzett alapok azonban nem áll szándékában kamatot, mivel úgy véli, a fogoly egy vállalkozás szerződés semmis. Adj jogi tisztázását a vitát.

A fő rész (részlet)

Szállítási szerződés lépett áruként kereskedelmi cég egy ruházati gyár egy érvénytelen ügylet alapján az Art. 166. a Polgári Törvénykönyv, mint már aláírta, hogy illetéktelen személyek kereskedelmi cég. Azonban ruházati gyár válaszul a követelés a kereskedelmi cég megtagadta kamatfizetést nem törvényes, mert para. 1, Art. 395 A polgári Magyarország biztosítja a fizetési büntetést a használata a külföldi források miatt igazságtalan átvételét. Ruházati gyár kezdetben tudatában annak, hogy az áruk nem engedélyezett kereskedelmi cég, hogy kössön-ellátási szerződések férfi ruhák és női szigetelt kabátok (Ez a következtetés is következik, hogy a ruhadarab gyár nem volt hajlandó az árut, abban az esetben, ha a ruházati gyár leszállította az árukat meg azt már beszéltünk a tényleges teljesítmény a szerződés, és a szerződés lenne megtámadható ügylet). Ezért pénzeszközök összege 105 ezer. Dörzsöljük. Ők vették gyenge Ruhagyár, úgy, hogy köteles fizetni a büntetést igénypont szerinti. 1 evőkanál. 395. A Ptk.

Információ a munkát
Oldalak: 15
Típus: Vizsgálat
500 p.

Nem találja, amit keres? Itt lehet rendelni