Hogyan mondani, hogy „fel” vagy „megállapítják” Szeretem a magyar nyelvet

„Lay” vagy „megállapítják” - ez a kérdés a mai magyar nyelv is lehet nevezni az örök, mert nem létezik a nyelv a „meghatározza” a közönséges beszéd gyakrabban fordul elő, mint a megfelelő „helyre.” És ha a fül nyelvi szakértők, mint ige fáj, a legtöbb hétköznapi emberek úgy tűnik, jobb azt mondani, hogy „feküdt le”.

Gyakran zavart az okozza használatával igék különböző igeidők és formák, így próbálja meg kitalálni, hogyan kell helyesen beszélni és melyik ige használata bizonyos helyzetekben.

Tehát, ne feledje, hogy kezdődik, hogy „feküdt le” egy ige ( „felajánlotta” a múlt idő, és a „vetem le” a jövő idő esetén) nem. Mi lemondanak az ilyen szavakat, és ha szükséges, az ige csak Prefixekkel ( „put”, „kellene”, „fel”, „laikus out”, „csatolt”, „csatolt”).

Felhívjuk figyelmét, hogy a fent felsorolt ​​igék, amelyeket csak a múlt és a jövő, és a tökéletes megjelenés.

Az ige „fel” használják, mint általában, anélkül előtagokat. Például a „nagyon kemény” az irodalmi nyelv nem, bár ez elavult és a korábban alkalmazott. Az ige „fel” lehet használni minden alkalommal, és ő tökéletlen formában „fel”, „kincs”, „teszek”.

Más szóval, az ige „fel”, „kellene”, és a többi kell használni, ha az intézkedés a múltban vagy a jövőben is elkötelezett a jövőben, anélkül, hogy a hangsúlyt annak időtartamát. Például: „Azt a tollat ​​az asztalra” - a hangsúly a tény, hogy a toll az asztalon van. Ige azonos „hely” kifejezés, amikor a hatás tökéletes megjelenés és a hangsúly annak időtartamát a múltban vagy a jövőben időben, vagy, hogy a művelet folytatódik egy adott időpontban. Például: „Azt a tollat ​​az asztalra” - a cselekvés ma is folytatódik. Vagy egy másik példa: „tettem egy tégla a három nap” - a javaslat kifejezi a hatástartama falazás, míg a javaslat - „tettem egy tégla” - azt a tényt tükrözi, hogy a téglák már megállapított.

Tehát a válasz arra a kérdésre, hogyan kell mondani, „fel” vagy „megállapítják” - nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, de a legfontosabb dolog -, hogy emlékezzen a két dolgot:

Nos, igen, de a WC - ez nem a Magyarországon sem.
Azt hiszem, ott lett volna érdekes, hogy megvitassák nem az a kérdés, hogy mi van és mi nincs a magyar vagy bármely más nyelv, és miért van valami, és valami nem.
Az is világos, hogy a nyelvet - ez ellentétben az uralkodó természetes beszéd - egy mesterségesen kialakított szabályrendszer (paradigmák).
Milyen szempontokat kell figyelembe venni tiltani bizonyos formái és jóváhagyja mások? - ez az alapvető kérdés az elmélet nyelvén.
Kezdheted adott esetben. Például, hogy miért ilyen szabályok bevezetésére feküdt le, és tegye?

Az ige „feküdt le” van a magyar nyelvben, mert van összefüggésben az élő beszéd és a ténylegesen felhasznált (reprodukált és megértett) több mint egy tucat éve, amely megerősíti, hogy régóta létezik a szótári rendszer. És ez nem dialecticism, a professzionalizmus, és így tovább. D. és az ige köznyelv.

Stanislav. // Az is világos, hogy a nyelvet - ez ellentétben az uralkodó természetes beszéd - egy mesterségesen kialakított szabályrendszer (paradigmák) .//

Nyelv - csak természetesen a fejlett és fejlődő kommunikációs rendszer, amely valósul meg a beszédet. Az utánzás egy állítólag kulturális hang bővítmény, amely a kiszabott „helyes”, szemben a „rossz”. A rendszer önmagában nincs semmi baj a nyelvet. Minden ő (a nyelvi rendszer) megakadályozza természetesen leesik. Mindent, hogy helyénvaló - fenntartani és fejleszteni, fokozatosan változik.

// Abból, amit okokból tiltsák bizonyos formái és jóváhagyja mások? - ez az alapvető kérdés az elmélet nyelvi .//
Abszolút jó kérdés. De, persze, nem az egész elmélet nyelv).

Egyszer próbáltam tekintetében az eredetét irodalmi magyar nyelv, hogy felvegye. Azt a következtetést vonta le, hogy ez a kérdés a) egyéni ízlés; b) az állami sztereotípia támogatott filológia.

Denis. és miért ez az ige nem szerepel a szótárban (a magyar nyelv (pl helyesírás)?

Olesya. mert nem tartalmazza a mesterségesen nyelvészek. Szótár nem maguk elkészíteni, és az emberek. Mivel azt állítják, hogy ez nem az a típus, és ezért nem tartoznak. Általában bármely szótárban elkerülhetetlenül elmarad a tényleges beszédet. Abban az esetben, az ige „hazugság” történik földeletlen (# 33;) figyelmen kívül hagyva a tudatos.
Megjegyzés: a legelején a témában. Ige típus nem, de az aktív használatra beszéd - nem abszurd)? Ebben az esetben ott nem magyarázza, hogy miért nem.

Denis. így volt ez a fajta ige „feküdt le” - két különböző szó.

Olesya. Igen. zavaros. „Tedd le”, természetesen). By the way. Először írtam ezt a tisztséget, majd elment online és találtam egy nagyon érdekes feltételezés állítólagos eltűnése a „meghatározza” a nyelvet. Pontosabban megkísérli mesterségesen kiszorítani.