Miért - érkezéskor - törvénytelen - Magyar

„Érkezéskor” (dativus) - „jogos”, de csak az értékek nem ad prepozíció „a” érték „után”, és nem igényel elöljárós az ő megszüntetését.

Elöljárószós lehetővé teszi az ő rejlő statikus kijelölt fog bekövetkezni idején ( „hol” az idő tengely) - a végét jelzi az intézkedés a verbális főnév (itt - „érkezési”). Ez a körülmény szervezi az ideje egy újabb aktivitást.

Részes eset fejezi ki az ilyen „egyéb intézkedések”, hogy a legmarkánsabb hatás (érkezéskor). Az alábbiakban - egy absztrakt példa.

Érkezéskor, a potenciális partnereink (vagy érkezése idegenek), várhatóan a jövő héten. Ma lesz a találkozó az előkészítő bizottság.

Ha megérkeztek, egyértelművé válik, hogy az előkészítő intézkedések sikeresek voltak, és akár okozta érkezésük fújja versenytárs intrikák.

Helyes változat: érkezéskor.

Itt mentség Software részt vesz a menedzsment elöljárószós nem dativus. Az alapvető különbség e csapásokkal, hogy disszociatív mellékletet - irányított. és Paras - irányítatlan eset.

Ebben az esetben a különböző határozói Paras amelynek értéke egy bizonyos ideig (érkezéskor - nem sokkal azután). Elhelyezi eltérnek a kérdés, hogy mikor - Paras és amely (megfelelően) - disszociatív kapcsolódási Elöljárószós szükség, mert kiküszöböli a szükségtelen áttétel dative. Például: az érkezését személyekből lehet megítélni, hogy este már javában (amelyekben disszociatív kapcsolódási irányított?).

Jelenleg ürüggyel szoftver ritkábban használt kialakulásának Paras például: Hiányzol. Korábban azt is mondta: „Hiányzik a város.”

Válaszol december 30 '14 at 09:56

És a városban, ahol unod? - Sasha Fool december 30 '14 at 17:04

Mielőtt főnevek alkalmazzuk mind a mortalitás, ami tükröződik a klasszikus irodalom: „bácsi gyakran nem vidéki város” (Reshetnikov FM 19 század). "Igen, bevallom, és hiányzott Ermak Timofeyevich" (AK Tolsztoj). - Vera december 30 '14 at 19:35