Minden jog az interneten - studopediya
Ajánlások a játékot.
Bevezetés: A kérdés a jogi kapcsolat jellegétől egyik dokumentumból a másikba HTML különösen fontos kapcsolatban peres, nem csak az Egyesült Államokban és Japánban, hanem Magyarországon is.
A workshop résztvevői két csoportra oszthatók.
Hallod keresetlevelet minden résztvevő a szeminárium.
Feladat. olvassa el a pert, megvitatása csoportokban, és válaszoljon a következő kérdésekre:
Jogos-e a felperes kérelmét?
A kérdés megvitatását követően a követelés csoportok teljesítményű hangszóró.
Hallod a bíróság döntését.
Feladat. olvassa el a bíróság döntését, megvitatása csoportokban, és válaszoljon a következő kérdésekre:
Egyetért-e Ön a döntést a bíróság? Ha nem, miért nem?
Milyen érveket lehet használni írni a fellebbezést.
Cikk 1. igénypont szerinti. 44. Az Alkotmány Magyarország szellemi tulajdon törvény által védett. Létrehozása irodalmi mű egyik oka előfordulási polgári jogok és kötelezettségek (5. bekezdés 1. pontjában Art. 8. Ptk Magyarország). Az eredmények felhasználásával a szellemi tevékenységeket, amelyek a kizárólagos jogok tárgya lehet végezni harmadik fél által csak a hozzájárulásával a jogosult (2. rész Az Art. 138. a Polgári Törvénykönyv).
Kevesebb lejátszás jog művek megvalósítja termelésének egy vagy több példányban egy mű vagy részt semmilyen kézzelfogható formában. Az másolatának munka értendő, egy példányát a munka készült bármilyen anyagi formában. Rögzítése a számítógép memóriájában működik, mint egy reprodukciós (v. 4 ZoAP).
Elhelyezés egy irodalmi mű szövege az interneten lehetővé teszi, hogy feltölt egy korlátlan számú példányát bármely személy. Tehát van egy felvételi a szöveg egy részét a memóriában a számítógépek, amelyeken keresztül az internet elérésében. Így reprodukciója a munka zajlik abban az értelemben, a jelenlegi szabályozás.
kataracta / salo.html ». A szerver az erőforrás tartozik a magyar cég „magyar expressz”.
Ennek eredményeként, a hozzáférhetőség, a szöveg a regény alá valós veszélyt jelent rá a kiadó tervezett értékesítéséből származó haszon példányban a könyvet.
Összefoglalva, rámutatunk, hogy amellett, hogy a felperesek érdekeit érinti, és a közérdeket: megismerése fenti közlemények azt a benyomást keltheti, hogy a jelenlegi magyar jog nem alkalmazható a végrehajtott tevékenységek segítségével az interneten, ami nem igaz.
A fentiek alapján, és figyelembe véve a rendelet Art. 49 ZoAP
1. kötelezik az alperest, hogy ismerje a személyhez fűződő jogait Vladimira Georgievicha Sorokina tekintetében az új „Blue Szalonna”.
2. kötelezik az alperest, hogy ismerje a kizárólagos jogot a felperesek ezen új „Blue sertészsír” bármilyen formában és bármilyen eszközzel, beleértve a megoszlása a szöveget az interneten.
4. helyre a transzponder segélyt igénylők kompenzáció bekezdés szerinti 1. bekezdés 5. Art. 49 ZoAP az ezerszer a minimálbér - 83 490 rubelt. 00 rendőr.
5. gyűjteni az alperest a felperes költségeinek vizsgálata összege 3185 rubelt. 25 kopecks. és a kiadása a meghatalmazást 35 rubel. 07 kopecks. Csak 3220 rubel. 32 kopecks.
NÉV Magyarország
Az érvek a felperes képviselője a tárgyaláson megerősítette, megkérdőjelezték tanúként szakértő Kozlov AV kérésére a felperes képviselője.
Elutasítását és a felperes, hogy felépüljön az alperest kötelezze a költségek termelési költségek, a szakértelem, mivel ez a vizsgálat nem írja elő a bíróság távollétében szükség van egy szakértői vizsgálat, a vizsgálat nevezték kezdeményezésére a felperes számára.
A fentiek alapján, irányított művészet. 191-197 GPK RSFSR bíróság
Szövetségi bíró [aláírás]
terv szemináriumok
2. Protection Strategy érdekeltek.
3. Ways, hogy megvédje a jogait megsértették nem a törvényben meghatározott, az Orosz Föderáció.
* Szükséges bemutatni a mű papíron (ez az úgynevezett „azonosítása”), de hogy azt tárolásra egy jogilag elismert helyet, például közjegyző által (tanúskodik, prezentáció). Néhány Kereskedelmi Kamara Magyarországon ilyen szolgáltatásokat nyújtani.