1. fejezet
1.1 Definíció és típusú korrupció
Meghatározott „corrumpere” a római jog értelmezték nagy általánosságban, hogy kár, elpusztítani, megsemmisíteni, korrupt és törvénytelen akciók jelentette a bírói gyakorlatban. Ez a koncepció kombinációjából származik a latin szó „correi” - több résztvevő egyik fél kötelezettségek kapcsolatok tekintetében egyetlen téma, és „rumpere” - törés, károsítása, törölheti. Ennek eredményeként a független kifejezés, amely magában foglalja részvétel a tevékenységét több (legalább kettő) tisztviselői, amelynek célja, hogy károsodásának vagy a rendes vagy a kísérletben ügykezelés folyamatát a társaság.
A tudományos, oktatási és társadalmi-politikai irodalom különböző definíciója létezik a korrupció. Értelmező szótár a magyar nyelv jellemzi a korrupció megvesztegetés megvesztegetés, a korrupció tisztviselők és politikusok.
A háttérben a dokumentum az ENSZ Nemzetközi Korrupcióellenes utóbbi meghatározása: „a közhatalommal való visszaélés személyes haszonszerzés.
Ez a fogalom magában foglalja a megvesztegetés (amely jutalmat elcsábította emberek adósságot), nepotizmus (helyettesítési mecénási nyereséges vagy jövedelmező pozíciókat rokonok, vagy „én népem”), valamint a hűtlen közpénzek magáncélú használatra.
A definíciót a multidiszciplináris munkacsoport korrupció Európa Tanács sokkal szélesebb. A korrupció megvesztegetés és bármely más viselkedést személyek, akik megbízott egyes feladatokat az állami vagy magánszektorban, és ami sérti a kivetett őket az állapota a hivatalos, saját alkalmazottja, független ügynök vagy bármilyen más kapcsolatok, és amelynek célja, hogy jogellenes előnyöket maguknak és másoknak.
Készített jelentés a Tanács által a kül- és védelmi politika, valamint a regionális Közalapítvány „in idem” azt jelzi, hogy a korrupció (szűkebb értelemben vett) érti a helyzetet, amikor egy hatósági elfogadja a jogellenes döntés (néha a döntés morálisan elfogadhatatlan a közvélemény), amelyből javára más személy (például egy cég, amely maga is köszönhető ez a döntés ellentétes a közrend megállapított eljárás), valamint a nagyon hivatalos, akik egy illegális jutalmat e a másik oldalon. Jellemző vonása ez a helyzet: a döntés, amely sérti a törvényt, vagy az íratlan társadalmi normák, mindkét fél beleegyezik felnőttek mindkét fél kap illegális előnyeinek mind megpróbálja elrejteni tetteikért.
A különböző nézőpontok meghatározásáról szóló korrupció rávilágít ez egy összetett jelenség, és sokkal nagyobb a mélyreható és átfogó tanulmány azt.
Elméletileg, a megjelenése és létezése a korrupció is lehetséges, mivel a szétválasztása menedzsment funkciók a társadalmi és gazdasági tevékenységét. Ebben az esetben a hivatalos (vezető), lehetséges, hogy ellenőrizzék a források és a döntések nem érdeke a társadalom, az állam, a cég és az alapján a személyes önérdek. Történelmileg nyúlik vissza megalakult az első osztályú társadalmak és a kormányzati szervek, a legrégebbi központok az emberi civilizáció: Egyiptom, Mezopotámia, India és Kína a III-II évezredben
A tárgyak a korrupció kapcsolatok hatnak egyrészt hivatalnokok, másrészt - a képviselők a legális és az illegális magánszektorban.
Az objektum a korrupció lehet gyakorlatilag bármilyen telepített és jogos társadalmi és gazdasági kapcsolatok.
Korrupció szerint lehet osztályozni számos kritérium: típus kölcsönhatásba tárgyak (polgárok és hivatalnokok és tisztségviselők a társaság, a nemzet és a politikai vezetés); hogy milyen típusú ellátás (nyereség vagy költségcsökkentés); az orientációja (belső és külső); alanyok szerint a módszer a kölcsönhatás, központosítás mértéke, a kiszámíthatóság és t. d. Magyarországon történelmileg a korrupció is különböznek aszerint, hogy vételi helytelen előnyök történt pontozás jogi lépéseket ( „vesztegetés”), vagy illegális tevékenységek ( „zsarolás”).
Mivel a bántalmazás hivatalos álláspontját nagyon változatos, különböző szempontok alapján azonosítani különböző típusú korrupció.
1) Attól függően, hogy a téma a korrupció, összeférhetetlenség:
- kormányzati korrupció (korrupció közhivatalnokok); - kereskedelmi korrupció (korrupció vezetők cégek); - a politikai korrupció (korrupció a politikusok).
2) Attól függően, hogy a téma a korrupció, a kezdeményezője a korrupció kapcsolatok:
- kérelmező (zsarolás) megvesztegetési kezdeményezésére hatósági; - vesztegetés kezdeményezésére a kérelmező.
3) függően a témában a korrupció, amely a megvesztegető:
- Egyedi visszarúgás (Citizen);
- vállalkozói visszarúgás (jogi cég); - büntető megvesztegetés (büntető vállalkozók - például a gyógyszer maffia).
4) alakjától függően a származó előnyök a korrupció megvesztegetett:
- készpénz kenőpénzt; - szolgáltatások cseréjére (mecenatúra, nepotizmus).
5) Attól függően, hogy a központosítás mértéke a korrupció kapcsolatok:
- decentralizált korrupció (megvesztegetni adó, minden a Bizottság saját kezdeményezésre); - központosított korrupció „alulról felfelé” (kenőpénzt rutinszerűen gyűjtött downstream hivatalnokok, egymás között megosztják, és a több, superior); - központosított korrupció, „top-down” (kenőpénzt rutinszerűen gyűjtött döntéshozók részlegesen át a beosztottak).
6) mértékétől függően elterjedése korrupció kapcsolatok:
- korrupciónak (az alsó és középső kormányzati szinten); - nagy korrupció (a magasabb hivatalnokok és a politikusok); - nemzetközi korrupció (a világgazdasági kapcsolatok).
7) mértékétől függően a rendszeresség korrupt kapcsolatokat:
- epizodikus korrupció; - rendszeres (intézményi) korrupció; - Kleptokrácia (korrupció szerves részeként a hatalmi viszonyok).