A bérleti díj, amit a meghatározás illetékek
a végzet, végzet) - a kifejezés az Rus. ist. irodalom leírására 2 formák viszály. földjáradék - termék (természetes OA) és monetáris (pénzbeli O.). Akkor az ilyen típusú bérleti közös név tükrözi a hasonlóság határozza meg az a tény, hogy mindketten vállalta a megbízást a feudális többlet termék (vagy a den. Egyenértékű), to-nek került sor a kereszt. X-va (ellentétben barshchina egy raj rendi elkülönített többlet munkaerő gazdálkodó kívül X-va kereszt.). Ezen Ugyanezen az alapon a koncepció merült kiadó fizető x-va (szemben kényszermunka x-szám), ami egyúttal a gazdaságos. rendszer, a raj-Ch. kihasználásával a parasztság gyűjteménye volt természetes és den. O. (valamilyen kombinációjában).
O. találkozott a viszály. s-szigetek minden típusú és az egész történelem a feudalizmus, bár a szerepe a különböző fejlettségű egyenetlen volt. A Genesis a feudalizmus O. (preim. Természetes) járt el, mint egy korai kizsákmányolás a parasztság. Eredetét tekintve ő képviselte az átalakulás egy tisztelgés a kora középkori vagy különböző trágya. kifizetések megtartotta az ősi időkben. O. levy ebben az időszakban, amikor a rendi gazdaságilag és politikailag, még mindig gyenge volt, a leginkább megfizethető módon kihasználásának a parasztság, nem igényel semmilyen elágazó berendezés kényszert vagy törés meglévő formái a mezőgazdasági termelés. Ezért a széles körben elterjedt operációs rendszer ebben a szakaszban, hogy minden országban - mind a nyugati és a keleti. A fénykorát a feudalizmus azokban az európai országokban, ahol a rendek merült domén és kifejlesztett kényszermunka x szerepének O. átmenetileg elmúlik a háttérben. Kudarca után időseknek kényszermunka x-va O. (természetes vagy pénz) egyre DOS. egy formája a kizsákmányolás a parasztság. A vezető szerepet játszott O. a fénykorát feudalizmus országokban V., ahol végre leggyakrabban formájában az állam. adó, mint a centralizált földet. kiadó. Elterjedt OS ebben a szakaszban, több tényező miatt. O. adó nem igényel a gazdát, hogy a legsúlyosabb vneekonomich. kényszert, t. Hogy. leszokást kiadó rendszer, ellentétben a kényszermunka, hogy a gazda, hogy dobja a teljes munkaidejüket, és ebből a szempontból viszonylag kevésbé megterhelő neki. Ezen túlmenően, mivel a fejlesztése obrok rendszer ebben az időszakban azt szorosan kapcsolódik a penetráció az áru-den. kapcsolatok a mezőgazdaságban, hogy erőt parasztok viselik O. volt elegendő. „erőviszonyok helyett a közvetlen kényszer és a törvény előírásainak helyett ostor” (lásd K. Marx. Marx és F. Engels. 2nd ed. Vol. 25, ch. 2, p. 358). Sem masszív rögzítési parasztok a földeken, nem több. egyéb korlátozásokat a személyes szabadságot (lásd. Jobbágy, Servazh) nem voltak, azaz a. a. kötelező obrok rendszer. Ugyanakkor ez lehetőséget teremtett az idősek arányának növelése a kizsákmányolás, ami van. Hogy. Megengedett szaporodnak a tételek számát az adózás, a parasztok, megkönnyíti a gyűjtemény bérleti kis gazdaságok (nem képes elviselni a kényszermunka), és így tovább. D. Ebben az időszakban a felbomlása feudalizmus O. (preim . készpénz) továbbra is szinte mindenütt fejezet. Részletek kereszt. adózás. Kivételt képez ez alól az európai ország t. N. „A második kiadás a jobbágyság.”
Yu. L. Bessmertny. Budapest.
A bérleti díjak Magyarországon. A 9-11 században. A fejlesztés egy viszály. birtoklás Kijevben. Oroszország legközelebbi O. kezdetben formájában tribute együtt barshchina lett DOS. egy formája a kizsákmányolás a parasztság. A 13-14 században. Természetes O. kapott túlsúlya. Ebben a tekintetben több. megnövekedett gazdaságos. függetlenség, a parasztok és fokozott eszközök. egyenlőtlenség közöttük. A második félidőben 14-1. 15. században. A nyírfakéreg, nyitott A. V. Artsihovskim a tendencia valószínűleg kezdeményezi a gazdák, hogy pontosan rögzíti a nagyságát OV, hogy megakadályozza a hajlamait feudalists pedig növeli. Azonban a con. 15. a fejlesztési áru-den. Relations nőtt fel nem csak az élelmiszer, hanem egy den. O. Mass oldalon den. O. rögzített Novgorod. kataszteri con. 15 - korán. A 16. században. Jóváhagyása a helyi rendszer és az intézmény saját. ura szántás következtében 16 - kora. 17. században. A szabály a jobbágyság, párosulva természetes O. honosítással vámokat és az ilyen katasztrófák „gazdasági tönkre” 3. negyed. 16. 1601-1603 éhínség és az azt követő események „zűrzavaros idők”. Fordítása parasztokat a jobbágyság O. gyakran az oka a kereszt. zavarok (Joseph Volokolamskoye kolostor 1594-1595 a Novodevichy kolostor 1603-ban, és így tovább. d.).
Az általános tendencia, hogy a magasabb hozamok apartment, feltétele, hogy a 2. emeleten. 18 - korán. 19. században. folyamatos növekedés den. A. szerint Semevskii, den. O. átlagosan nőtt 1-2 rubelt. a 60-as. 18. 5 rubelt. összefüggésben. 18. Amint N. L. Rubinshteyn és L. V. Milov, ezek a számok növelni kell. Kereszt. con mozgás. 18. Ez okozta nemcsak készpénzforgalom megnövekedéséhez. O. jelölésére, de ez alkalommal a hatalmas kísérlet földtulajdonosok át parasztok den. OG ismét jobbágyság. Ezek az ingadozások tükrözik a kísérletek a földtulajdonosok, hogy megtalálják a módját, hogy növeljék a bevételt a körülmények, amikor elkezdte a felbomlása feudalizmus. Az 1. emeleten. 19. vegyes megállapított kötelezettségek rendszer magában foglalja mind den. O. és jobbágyságot. Becslések szerint az ID Koval'chenko con. 18. Ser. 19. den. OG több mint kétszeresére nőtt, jelentősen felülmúlva a jövedelem növekedése származó mezőgazdasági és halászati megélhetésüket. Ez megugrott O. különösen az 1. harmadában a 19. században. kezdett komolyan akadályozzák a háztartások. tevékenységek kiadó fizető parasztok, a jelölést a kezdete a válság viszály. kialakulását. Miután a kereszt. 1861 reform megváltoztatta a rendszert O. törlesztés.
Irod Lenin V. I. A kapitalizmus fejlődésének Magyarországon Full. cit. Op. 5th ed. t 3 (t 3) ..; Görögök BD parasztok Oroszországban az ókortól a XVII században. Vol. 1-2, M. 1952-1954; Cherepnin L. V. Új adatok a történelem orosz. parasztság XIV-XV. Novgorod. nyírfakéreg, a könyvben. Kérdések a történelem falvak. x-va, parasztok és forradalmi. mozgalom Magyarországon, Moszkva, 1961; Gorskiy A. D. Essays gazdaságos. a helyzet a parasztok északkeleti. Oroszország XIV-XV. M. 1960 Kochin G. E. Sel. x Rus képződése során Engl. Központosítása. gos-szigeteken. Con. XIII - az elején. XVI században. M.-L. 1965 Koretskiy V. I., hogy a történelem, a kialakulásának jobbágyság Magyarországon, „VI” 1964-ben, No 6; Saharov A. N. Antikrepost-nich. trendek oroszul. falu a XVII században. "VI" 1964-ben, No 3; N. M. Druzhinin államban. parasztok és reform P. D. Kiseleva, azaz 1-2, M. 1946-1958 .; Semevskiy V. I. parasztok uralkodása. . Katalin II, 1-2 m, St. Petersburg, 1881-1901; Rubinshteyn N. L. leült. x Magyarországon a második emeleten. XVIII. M. 1957 Koval'chenko I. D. x parasztok és jobbágyok a Ryazan és Tambov tartományban. az első emeleten. XIX. M. 1959; Milov L. V. tanulmányozásakor növekedés robotválság Magyarországon a második emeleten. XVIII. "NDVSh IN" 1961, 1. szám; Ryndzyunsky PG Körülbelül kispolgár. ahogy a XIX század közé tartozik. "ISSSR" 1961, 2. sz.
VI Koretsky. Budapest.
↑ Kiváló felbontású