A téma és ötlet a munka - a fejlesztési irodalom ókortól a huszadik században - az alapok

Alapjai irodalomkritika. Magasabb tanárképzés

Tárgy és az IDEA MUNKA

Az ötlet (görögül: ötlet -. A prototípus, amely ideális, egy ötlet) - a fő gondolata a munka által kifejezett összes képekkel. Ez egy kifejezési módja az ötlet különbözteti meg a műalkotást egy tudományos ötlet. Az ötlet egy műalkotás elválaszthatatlan a képet a rendszer, így nem olyan könnyű megtalálni a megfelelő elméleti kifejezés, megfogalmazni elszigetelten művészi tartalmát a munka. Tolsztoj, hangsúlyozva elválaszthatatlansága ötleteket a formáját és tartalmát „Anna Karenina” regény, ezt írta: „Ha azt akartam mondani, a szó minden, amit hivatott kifejezni az új, akkor azt kell írni egy regényt, az egyik, hogy én írtam újra. "

Rendkívül fontos az a probléma, a munkával kapcsolatban az „ideológia” és „művészi”. Nem is mindig jeles írók sikerül megtestesítik az ötlet a munka tökéletes egy művészeti forma. Gyakran a művész a küldetés a lehető legszorosabban, hogy kifejezzék aggodalmukat, hogy az ötlet a megcsúszás újságírás, kezdenek „beszélni”, és nem „ábrázolnak”, hogy végső soron csak rontja a termék. Egy példa erre szolgálhat egy új Romain Rolland „Az elvarázsolt lélek”, amelyben erősen ellentétben áll a korai fejezetek az utóbbi, ami olyasmi, mint újságírói cikkeket.

csak arra törekedett, hogy kifejezze a művészeti forma. Ami a mítosz, az ő művészi maradék nélkül „felszívja” az ötletet. Ez ebben az összefüggésben, sok teoretikus azt mondják, hogy minél idősebb a terméket, így művészi. És nem azért, mert a régi alkotók „mítosz” volt tehetséges, hanem mert egyszerűen nem volt más módja, hogy kifejezzék gondolataikat hiánya miatt a fejlődés az elvont gondolkodás.

Anatole France azt mondta, hogy minden sora Homer vagyunk, hogy értelmet különbözik attól, amit ő belefektetett Homer. Ahhoz, hogy ez a kritika hermeneutikai irányba, hozzátéve, hogy a megítélése azonos műalkotás eltérő a különböző korokban. Követői minden új történelmi időszakban általában „figyelmesen olvassa el” a munka uralkodó eszméi idejét. És ez igaz. Nem próbálja meg kitölteni a szovjet időkben a regény „Anyegin”, amely a domináns idején a „proletár” ideológia, így nem is gondolt Puskin? Ebben a tekintetben különösen felfedi értelmezése mítoszok. Ők, ha szükséges, megtalálja a modern ötlet a politikai és a pszichoanalitikus. Nem véletlen, hogy Freud látta a mítosz Oidipusz támogassa az ő elképzelései az eredeti konfliktus apa és fia között.

Hangsúlyozva a szoros kapcsolat ötletek és témák működnek, gyakran beszélnek „az ideológiai és tematikus integritását” vagy ideológiai és tematikus jellemzői. Egy ilyen unió két különböző, de szorosan összefügg egymással fogalmak indokoltnak tűnik.

„Témák”, ami azt jelenti, jelenléte a termék nem csak a fő téma, hanem a különböző oldalán tematikus vonalak - együtt a „téma” gyakran használják, és közel van hozzá a jelentését. Minél nagyobb a termék, annál szélesebb körben is az élet anyagi fedezet és bonyolult ideológiai alapot, a több tematikus vonalak. A fő téma a regény IA Goncsarov „nyílt” - a történet a dráma találni az utat a modern társadalomban (Hit Line) és a „hiba”, azaz az ilyen kísérleteket. A második téma a regény - egy nemes amatõrizmus és annak pusztító hatása a kreativitás (Paradise vonal).