A választás dslr kamera, mind a filmipar
rövid DSLR
A legfontosabb dolog, amit meg kell érteni, amikor kiválasztják a kamera - ez a méret a DSLR -sensora befolyásolja a kép és a teljesítmény. A nagyobb szenzor - ez nem mindig jobb, de feladataink könnyebb azt hinni, hogy a nagyobb érzékelő mérete - ez inkább a rögzített képek egy kisebb mélységélesség, nagy dinamikatartományú és érzékenysége. Itt van egy grafikon, amely összehasonlítja a méret DSLR -sensorov:
Sekély mélységélesség (DOF)
A nagy DSLR szenzorok lehetővé teszik, így a kisebb mélységélesség. Hogy pontosak legyünk, a mélységélesség - jellemző a lencse, és egy nagy kamera mátrix lehetővé teszi, hogy több mint dalnofokusnye lencse, ami természetesen van egy kisebb mélységélesség. Minél kisebb a mátrix, annál nagyobb szükség van, hogy az üveg, minden kifogott a keretben, és a szélesebb a lencse, annál nagyobb a mélységélesség.
Filmesek számára ez egy filmes nézet a kép, ahol a színészek a középpontban és a háttér homályos. mert A mélységélesség könnyű elérni, sokan úgy fanateyut Canon 5D és a Canon 7D.
Hagyományos fényképezőgépek, persze, nehezebb és nagyobb. De hadd vegye figyelembe, hogy ha vásárol egy DSLR. szükség van néhány eszköz, hogy kompenzálja a kis mérete. mert úgy tervezték, elsősorban a fotózások, a DSLR nem annyira a fizikai gombokat és funkciókat, amelyek kamerák. Ha összegyűjti a lencséket, amelyek hordoznak egy DSLR -schiki tapasztalt, valamint figyelembe hangfelvétel berendezések, a végén jön elég nehézkes.
A legnagyobb különbség egy diák film és egy hollywoodi film - ez a hang (jó, és költségvetés). Hangfelvétel az Ön számára ugyanolyan fontos, mint szerzés egy jó kép. Tehát hogy egy jó mikrofonnal és hangszóróval felvevők. Mit tudok mondani a DSLR felhasználók számára. így ez egy szörnyű hang.
A DSLR fényképezőgépek nincs XLR bemenet, így nem lehet felvételt készíteni megkérdőjelezhető teljesítmény mikrofonnal. Ha szeretne csatlakozni egy mikrofont, akkor használd ezt a mini-jack.
Egyes DSLR nincs hang ellenőrzés, ami azt jelenti, hogy nem hallasz hangot fejhallgatón keresztül rögzítésre.
Sok mai alaplapjának tartalmaz korrekciós szűrők redőny, ami okozhatja a kép normális.
Sajnos, van egy erős DSLR-fényképezőgép zoom, ami minden kamerát. Ez egy fontos összetevő, amely nem lehet megoldani anélkül, hogy a vásárlás költséges kiegészítő berendezések.
Van egy hátránya DSLR-kamerát tartalmaz ezeket. Nem minden DSLR fényképezőgépek értékelő eszközöket expozíciót. Képernyőméret DSLR és a minősége gyenge.
Összehasonlítás DSLR-fényképezőgép
Miután foglalkozott, hogy menjünk tovább, hogy a vezető DSLR-kamera forgatás.
Canon 5D Mark II
Előnyök: Véleményem köszönhetően a teljes képkocka méretű érzékelővel 5D érhető el több simított, gyönyörű képeket az összes (érdemes átvennünk négyszer, mivel ez a tényező nem múlja felül a többi ...). Továbbá, mivel a méret a szenzor, 5D - a legbarátságosabb Canon fényképezőgépet, hogy a régi SLR -obektivov (nem kell foglalkozni a termés tényező). Hála a firmware frissítés, eltávolítja akár 1080p felbontással, 24 és 30 képkocka másodpercenként. Van is egy 48 kHz-es hang. Jó gyártási minőséget. Tart nagy pillanatfelvételek.
Hátrányai: Capture HDMI kimenetet vágott 480p; kényelmetlen használni a külső monitor fényképezés közben (nem annyira fontos, ha a kereső használata esetén); Úgy kezdődik, hogy a zaj a túlmelegedéstől nélkül jelentési tényét túlmelegedést. A teljes hosszúságú érzékelő lehet a probléma, ha a használni kívánt mozi lencsék, például VistaVision. Nem 50p és 60p, ami azt jelenti, hogy nem tudja végrehajtani a szokásos lassított. A teljes hosszúságú érzékelő azt jelenti, hogy a mélységélesség is olyan kicsi, hogy nehéz lesz koncentrálni.
Canon T2i (550D)
Előnyök: A nagy lehetőség - szinte ugyanazt a kamerát, mint a 7D (lásd alább). Egészében, de fél áron. Érzékelő APS -C (cine méret) a több rögzítési lehetőségek: 1080p - 24p / 25p / 30p; 720p - 50p / 60p (kiváló time-lapse). Jó LCD -Screen. Már mondtam, hogy ez egy nagy lehetőség? Véleményem megérdemli a címet „az első DSLR-kamera.”
Hátrányok: Nem elég jó épít, hogy megvédjék magukat az időjárás nem túl jó a fotózás, elfog HDMI kimenetet vágott 480p. Gyorsan túlmelegszik. Nem kézi hang ellenőrzés.
Canon T3i (600D)
Előnyök / Hátrányok: A frissített változata a Canon T2i, miközben egy forgó szita, mint a 60D, kézi vezérlés a hang, néhány egyéb fejlesztéseket.
Hátránya: drágább, mint a T2i, nem kínál frissítést több funkciót - még mindig túl túlértékelt, és ez nem tekinthető hátrány, ha nem deshivizna T2i. Gyorsan túlmelegszik. Nem kézi hang ellenőrzés.
Hátrányok: Az egyetlen hátránya, mint a 7D, hogy nem biztosítja a teljes HD jelet a HDMI port. Meg kell ezt figyelembe venni, ha készen áll a felvétel egy külső monitoron.
Canon 1D Mark IV
Előnyök: a Canon mérnökei alkalmazták egy kis varázslat, és érzékenysége az érzékelő egy magasabb szinten. Egy példája - Nocturne. érzékelő méret APS-H között van full-frame és APS-C, ami bizonyos előnyökkel (zoom objektívek egyre érdekesebb, és egy sor „páros” lencsék használata 1D párosítva másik kamera, mert akkor kap a különböző gyújtótávolság). Jobb akkumulátor, jobb gyártási minőséget.
Hátrányai: APS-H mellett az előnyök és hátrányok a képérzékelő (jó szerencsét találni egy jó, széles látószögű objektív). Nem kézi hang. Kétszer annyi, mint az 5D, kisebb érzékelőt.
Előnyök: teljes méretű érzékelővel, mint a Canon 5D; A legjobb teljesítményt a megmaradt érzékenysége miatt 1) a méret a szenzor, 2) nagyobb pixel azonos ütemben érzékelő (12MP helyett 21Mp) és 3) az alábbiakban a zajszintet. Ha sok a Nikon objektívek, akkor nem kell bajlódni a adaptereket. Talán a legjobb kamera ebben beszámolót Fényképezzen.
nikon D3100
Előnyök / Hátrányok: FullHD, de 24p. Csak 720p rendelkezésre áll egy másik frekvenciát. Jó ár, autofókusz, ami hasznos lehet, ha a Steadicamnél.
Nikon D7000
Előnyök: Jó kis fény, kézi hang, HD HDMI (bár ki a képernyőn, mint a Canon), nagy munka adagoló ergonomikus. Támogatása régebbi lencsék. Autofókusz.
Panasonic GH 1
Előnyök: Olcsó. A hotel 1080 24p és 60p 720p (Észak-Amerika, 25p és 50p PAL országokban). Rotary képernyő és a ténylegesen megvalósítható autofókuszos a kezelőnek nagyobb rugalmasságot, mint a többi modell. GH 1 szintén nem felel meg a húr, mint a Canon, mely eltávolítja vagy minimalizálja problémák aliasing. Én sem gondoltam volna GH 1 különösen életképes kamera filmesek miatt MJPEG codec, ha nem volt egy figyelemre méltó új firmware-t. növelni fogja a bitráta 17-50 Mbps. Ilyen magas a hatástalan MJPEG codec nem annyira jelentős, amely lehetővé teszi, hogy tartalmazza a GH 1 ezen a listán. A DVXU ser van egy összehasonlítás GH 1 / 5D, ahol néhány felhasználó inkább GH 1. vagyok sokkal több, mint filmkép 5D, de GH 1 sokkal olcsóbb.
Hátrányok: kis sebességű MJPEG codec - ez rossz, ha nem próbálja, hogy nem telepíti a feltört firmware a berendezést. Nem túl jó a gyenge fényviszonyok, nem számít, hogyan betölt szoftver. Micro 4/3 szenzor nem adja meg ugyanazt a mélységélesség, hogy a többi modell. Nem kézi hang beállításokat.
Panasonic GH 2
Előnyök: jó kép, jó 24p módban. A minimális moiré és redőny. HDMI -Élő. Multi-mátrix nagy felbontású; Alacsony zaj magas ISO; jó beépített keresővel. Jó autofókusz. Jó rotációs képernyőn. Számos külső ellenőrzés; beépített csatlakozó a mikrofon. Idő Neograchen Európában nem.
Hátrányok: nincs 25p. Redőny nem javul. 30 perc korlátozás Európában.