Coup, hogyan kell csinálni

„Sajnálom, hogy el kell kezdeni, hogy a béke az államcsínyt, ahogy terveztem”
Wellington hercege, 1811.

Mi használnak működni a „puccs”, gyakran hallani a tévében, azt látjuk, a sajtóban. De mit jelent ez a valóságban? Milyen mechanizmusok hasznosítják annak végrehajtására? Mindezek a kérdések megpróbál magyarázatot adni ebben a cikkben.

De kezdeni, hogy meghatározza, hogy mit jelent egy puccsal, és milyen állapotváltozás rezsim még mindig létezik.

Azt lehet mondani, hogy az állam perevorot- egyik „demokratikus” típusú változás az állam, hogy meg lehet csinálni „kívülről”, anélkül, hogy túl sok vért. Ellentétben más fajta változás a hatalom, meg lehet tartani a kormányon kívül, függetlenül az állam gép, és még ezen kívül a hadsereg. A fő cél ennek a perevorota- osztani külön ága a kormány, hogy megfosztja őket a meglévő jól bevált politikai kapcsolatokat, hogy szétzülleszt a bürokratikus gépezet.
Tekintsünk egy egyszerű példát.

Afrikai országok jelenleg még nem érte el a hasonló fejlettségű az államapparátus, mint az európai szomszédok. Ezért az uralkodó elit minden szinten alapul rokonság és a törzsi kötelékek. A fejlett országokban is jelen van, de nem olyan nagy léptékű (pl klán hagyományok Olaszországban, Egyesült Államok). Ennek ellenére, ha az utolsó példában az emberek és a kormány ott van a csomópont és a kommunikáció, az afrikai országokban, a hatalom a katonai erő (ami viszont a „szövetségesek”, de róluk később). És így, ha egy adott országban lesz erő, amely képes megdöntsék a jelenlegi rendszer, bár a tetején, a helyi lakosság és a hatóságok, vagy ismeri, vagy nem reagálnak. Így két fő jellemzői: zárt uralkodó elit, amelyhez a hozzáférést biztosítja a szülő, törzsi vagy egyéb kapcsolatokat, és széthúzás a központi kormányzat a társadalom, a kommunikáció hiánya között.

De létezik a elve „rokonság” kinevezésével menedzsment és egyéb kormányzati hozzászólás nem a gyengeség jele, vagy nem dolgozták ki az állam. Egy példája a használata „hagyományos kapcsolatok” a Szaúd-Arábiában, ahol együtt a fenti fontos a vallás tényező. „Army” és vahabita fanatikusok hazbolitskih beduin erős pillére a rezsim. Attól a pillanattól kezdve, amikor Abdul Aziz Ibn Szaúd, az alapító a királyság, megteremtette az alapot a létezését az ország elvét megállapodások elérése között szétszórt törzsek területén Arábia, semmi nem változott drasztikusan. És utódai is folytatja ezt a politikát. De, ellentétben az afrikai államok, mivel nagy a bürokrácia, a királyság csak kellett terjeszteni közötti funkcionális készlet szerveket. Így az uralkodó elit terjed ki az erejét, miközben a szurkolók minden ágában. És ha az ország puccs, akkor kétségkívül okoz politikai összeomlás, de valószínű, hogy a szurkolók a régi rendszer, beosztást betöltő más területein az államhatalom, hogy a bírói vagy jogalkotói rendszer engedélyezi az új rendszer, és ez lesz megdöntötték.
Elméletileg lehetséges puccs Angliában és az Egyesült Államokban és Magyarországon. De még ott is támogatja az uralkodó rezsim mondja diverzifikálása teljesítmény: nincs értelme, hogy megdöntsék a brit kabinet, míg van egy királynő és a parlament, mert azonnal ellenintézkedéseket.

Ennek eredményeként, azt látjuk, hogy minél fejlettebb egy ország, „ütés-up” a bürokratikus apparátus. És annak érdekében, hogy a hatékonyság, ez a készülék megosztja feladatait a különböző osztályok, létrehoz egy pontos és egyértelmű lánc döntéshozatali eljárások munkát velük.

[Dropcap size = kis] D [/ dropcap] osudarstvo- IS, bizonyos mértékig, a program, algoritmusa akciók, jellemzően működő kiszámítható és automatikus üzemmódban.

Az államcsíny csak összpontosított, hogy mit lehet megzavarni egy ilyen „szerelő” módban. A rögzítés bizonyos „karok” menedzsment vezet összeomlott a munkát az állam, ahol az időszakban végzett jóváhagyását az új kormány.

De fejlett országok fejlett bürokratikus mechanizmus. És ez a bürokratikus gépezet elég okos ahhoz, hogy hozzon létre saját védelmi mechanizmusok: jön neki megrendelések feldolgozása a témában, hogy azok „normális”, azaz jellemző, vagy sem.

Az egyik legcsodálatosabb jelensége az utóbbi évszázadok óta, és továbbra is feltűnő csökkenése a politikai stabilitás. Megkezdődött a francia forradalom idején, ez lendületet a kormány megdöntötte gyorsabban és gyorsabban. Csak maguk a franciák 18-20 században maradt több, mint egy rendszerváltás. És miután minden katonai kudarcok.
Mindez éles ellentétben a háttérben, mint a fordulat a 19. század nézett elkötelezettség alkotmányos monarchia. Elnyerte függetlenségét az Oszmán Birodalom, Görögország, Bulgária, Románia nem akar létrehozni egy demokratikus rendszer, és azonnal fellebbezett Németország, Magyarország, Ausztria, hogy megtalálja magának a jobb királyi dinasztia.

A huszadik század telt zászlaja alatt egy teljesen más eseményeket. A világ még mindig megrendült a jobb, a bal oldalon, a „narancsos” forradalom, amelyek száma nem csökken. Természetesen sok oka megtekintésével „törékeny” rezsimek elutasításának alkotmányos monarchia. Ezzel szemben a demokratikus rezsimek monarchia, szolgálja az embereket, és az állam nem hozta magát kiszolgáltatva a polgárok, nem teszi lehetővé jelentősen befolyásolhatják a kormány politikája, amely viszont erősíti az alapja a rendszer.

Egyes politikai elemzők, mint Edward Luttwak, azt állítják, hogy a gyengeség a jelenlegi rendszer az, hogy bár a bürokratikus eljárások és rugalmasabbá válnak, az emberek a nyomás a hatóságokat, hogy tegyenek többet. Ez a nézet azonban nem magyarázza, mi a természete ennek a nyomásnak? És ez sokkal valószínűbb, hogy a jelenlegi rendszerben a demokratikus intézmények, és minden szép ötlet a külső hatalom a nép, a hatása a külső erők, beleértve nemcsak az állam, hanem a multinacionális vállalatok, a bűnözők, a terrorizmus, és mások. Az a képesség, hogy mögé a gondolatok az emberek, hogy képesek, sőt, végzett puccsok, forradalmak és puccsok.

És most annak érdekében, anélkül, hogy a szemantika minden típusú rendszerváltás.

polgárháború
Ha a forradalom kell tekinteni az egyik első típusú „nemzeti” megnyilvánulása az akarat, a polgárháború jött jóval később, és küzd az elemek között a nemzeti fegyveres erők vagy vezet változást a kormány javára vagy jóváhagyásra.
A kifejezés ritkán használják. Jellemzően események, amelyek a polgárháború, az úgynevezett „Crusade» (Cruzada), ahogy azt a Spanyolországban 1936-ban, vagy szent háború, vagy egyszerűen »események«.

pronunciamento
Az egyik változatban a spanyol és dél-amerikai katonai puccs. Ez jellemzi egy bizonyos „rituálé”: az első, együttműködik a hadsereg feszegették a véleményét az összeesküvők, és elérte, hogy bizonyos megállapodások velük (ígér jutalmat cserébe hűség). Aztán, miután a cselekvésre való felhívást a kormány megdöntésére csapatok.
A fő különbség a szokásos katonai puccs, hogy ha egy katonai puccs általában a reakció a forradalom vagy válság az országban, pronunciamento tartott zászlaja alatt a liberális változások, a védelem és bemutatása a „lesz” az emberek.
Pronunciamento személytelen, van egy világos katonai vezető, de nevében végzett az egész hadsereg.

kioldó
minden csak itt. Említett mentességet az ilyen típusú forradalmak hatalomra „a változás” segítségével a külföldi pénzügyi támogatást, katonai vagy diplomáciai beavatkozást. A klasszikus példa a romániai események 1947-ben, amikor veszély fenyegeti az alkalmazás telepített az országban a szovjet csapatok Korol Mihay vállalta, hogy egy új kormány tanulmány. Vagy közelebb van hozzánk a példa Magyarország 1989-es, ami lement a történelem, mint „a nap végén a szovjet megszállás és a diktatúra.”

National War
Szokatlan formája puccs az a tény, hogy az állam hozzon létre egy hasonló szerkezet egy rivális, melynek alapja lehet etnikai, nemzet, vallási irányzatok ... Egy sor háborúk megjelenő és a lengyel felszabadító mozgalmak 17-18 században Magyarországon, Németországban és Ausztriában, a mozgás kurdok Irán, Irak, Üzbegisztán, nagov- Indiában és így tovább.

államcsíny
Tulajdonképpen puccs tartalmaz néhány elemet a fent említett formák, amelyek a hatalom, de ez nem mindig támaszkodhat segítségével a nép és a hadsereg. Promotion Ezen erők kétségkívül felgyorsítja a folyamatot a hatalom megragadásának, de nem mindig minden rendelkezésére álló eszközöket az összeesküvők.
A megkülönböztető jegye a puccs az a tény, hogy megfosztották egy bizonyos politikai irányultság. Revolution általában szervezett bal erők, a katonai puccs és perevoroty- jobbra.

De a kérdés továbbra is, ha a puccs nem használja súly vagy harcok, hogy milyen eszköz lehetővé teszi a hatalomátvétel? Visszautasít minden más módszer nem megfelelő vagy lehetetlen, az összeesküvők használt a mechanizmus maga az állam, és küldje el, hogy távolítsa el a kormányt az irányítást a többi bürokrácia.