Értékítéletek, egy ügyvédi iroda

Anna Baturina,
AB „Semenov és a partnerek”

Mentesség okait felelősséget értékítéletek

A Legfelsőbb Bíróság Ukrajna megjegyezte, hogy az értékítéletek nem tartoznak a cáfolat és bizonyítják a valóságnak, és cikkelye szerint. 277 Polgári Törvénykönyv Ukrajna nem tartozik a bírói jogvédelem értékítéletek, vélemények, hitek, kritikai értékelése bizonyos tények és hiányosságok esetében, amely a kifejezés szubjektív véleményét, nézeteit az alperes, nem lehet vizsgálni, hogy megfelelnek a valóságnak (szemben ellenőrzése az igazság a tények), és cáfolta, amely megfelel a joggyakorlat az Európai emberi Jogi Bíróság értelmezése során rendelkezései Art. Az Egyezmény 10..

Az újságírók gyakran használják a kínált lehetőséget a törvény által, és ha lehetséges, minden mondat, ami nem elégedett említett személy egy értékítélet, még ha a szöveg kerül bemutatásra, mint egy történetet a körülményeket.
A véleménynyilvánítás szabadsága az egyik olyan alapvető pillére a demokratikus társadalom egyik alapvető feltételeit haladás és teljesítése minden személy számára, és nem tesz különbséget tényállítás és értékítélet (ügy „Lingens Ausztria ellen”).
A bírálat a kimeneti eredményeként kapott szellemi, logikai feldolgozása és általánosítása tényeket, mások értékelések, referencia információkat, és ok-okozati összefüggést ezen információforrások.
Azonban meg kell jegyezni, hogy nem minden ítélet egy értéket egy adott esetben az ilyen kijelentéseket részletes tanulmányt.
Természetesen a döntés a bíróság a saját elképzeléseit, és a felperes feladata annak bizonyítása, hogy volt rágalmazták, sértegette, és nem fejezte kapcsolatban saját szubjektív véleményt. Egy hatékony eszköz pereubezhdenie Bíróság, amely tagadja az információ jellegű bizonyítékok nem értékítélet, szolgálhatnak a következtetést a szakértő nyelvész.
A döntést az Európai Emberi Jogi Bíróság „Lingens Ausztria elleni”, fogalmazott az alapállás az értékítélet.

Mi legyen a értékítélet