Hogyan igazolja dokumentumok másolatait a bíróság

Szerint h. 3 evőkanál. 106. közigazgatási eljárási törvénykönyv (CAS) a keresetlevelet kell mellékelni példányban és egy példányt minden ahhoz csatolt dokumentum, összhangban több alperes és harmadik fél számára. De ez nem adja meg, hogy a hitelesített másolatok nedves pecsét és aláírás a személy, aki azt állítja, őket. Ebben a tekintetben a felhasználó portálon törvény Ukrajna megkérdezték, hogy vajon lehetséges, hogy korlátozza a tanúsítvány csak példányban benyújtott dokumentumok a bíróság, és a terheltek küld hitelesített másolatát ezeket a dokumentumokat. Vélemények más ügyvéd ebben a témában osztották.

Pozíció 1. mindazon dokumentumok másolatát csatolni kell a kérelmet, beleértve azokat, amelyek küldött az alperesek, szükséges, hogy igazolja az aláírás és pecsét, mint:

- összhangban Art. CAS a 106 keresetlevelet kell mellékelni példányban és egy példányt minden ahhoz csatolt dokumentum, összhangban több alperes és harmadik fél számára;

- a dokumentum másolatát nem egy dokumentumot. Ezért a bíróság és az alperes nem nyújtott példányban példányban. Vannak ellátva a dokumentumok másolatát (pl eredetijét ezen dokumentumok);

- által hitelesített másolatát az eredeti dokumentumot. Nem lehet egy hitelesített másolatát a dokumentum egy újabb bélyeg „Zgіdno a origіnalom”;

- ha a felperes az alperes adott egy hitelesített másolatát, az utóbbi szinte biztosan szükség a termelés az eredeti dokumentumot a bíróság. Ha a hitelesített dokumentum másolata, akkor a valószínűsége az alperes ilyen követelmények csökken a személy, aki biztosította a dokumentum másolatát felelős annak pontosságát.

- alapján szó szerinti értelmezése rendelkezéseinek Art. 106 CAS kell nyújtani az eredeti követelést pecsét és aláírás, valamint egy példányát (fénymásolat a keresetlevelet a bélyeg, a kifejezés „zgіdno a origіnalom”, jelezve a dátum, cím és aláírás). Ahhoz, hogy megfeleljen az alkalmazás kell alkalmazni - a dokumentumok másolatát, amelyek bizonyítékok esetében (például szerződés másolatának) szerint tanúsított az eredeti, és a vádlottakat - egy példányát a kérelmet, azaz másolatai példányban;

- ha az érintett személy azt állítja, a pályázati csomag 2 (a bíróság és az alperes) által hitelesített az „zgіdno a origіnalom”, az azt jelenti, hogy az alperes nem adott dokumentumok másolatát, és a második példány;

- CAS megköveteli, hogy az alperes szállított egy példányát a dokumentumokat, amelyek a bírósághoz benyújtott. Ezért, ha a bíróság kapott egy példányt az alperes köteles példányt a dokumentumok másolatát benyújtani a bírósághoz. Igen, ebben az esetben szükség lesz, hogy igazolja kétszer „zgіdno a origіnalom”, de úgy kívánja CAS;

. - összhangban a 4.1 fejezet 7. Az eljárás közjegyzői jár közjegyzők Ukrajna másolatát egy példányt a dokumentum közjegyző által hitelesített, ha másolatát közjegyző által hitelesített, vagy ha a másolat ki, hogy egy jogalany kibocsátott eredeti dokumentum;

- feltételezve, hogy a fénymásoló, akár hitelesített, nem egy dokumentumot, akkor be kell nyújtaniuk az eredeti dokumentumokat a bíró egyedül, és az alperes - példányban.

3. pozícióban igazolom dokumentumok másolatait a közigazgatási eljárás során általában nincs szükség, mert:

- ellentétben a COD CAS nem írja elő;

- a gyakorlatban, mint általában, biztosíthatom csak azok a dokumentumok másolatát benyújtani a bírósághoz, mert sehol sem mondjuk, hogy egy példányt szállított az alperes és a bíróság teljesen azonosnak kell lennie;

- még ha igazolniuk kellett másolatok által az alperes, a felperes még mindig nem tudta ezt büntetlenül, mert a bíróság előtt eljárás megindításakor nem lesz képes, hogy ellenőrizze, milyen formában küldtek egy példányt a válaszadó anyagokat.

Szerint az ügyvédek, a projekt: A szó szerinti értelmezése rendelkezéseinek Art. 106 CAS ad okot azt hinni, hogy a keresetlevelet kell mellékelni példányok és mindazon dokumentumok másolatát, amelyek mellett ez összhangban több alperes és harmadik fél számára. Nem követelmények az ilyen biztosítékokat példányban (a keresetlevelet és a csatolt dokumentumokon összhangban több alperes és harmadik felek) nem jött létre.

Az ilyen biztosítás elterjedt a gyakorlatban, végzi a felperesek önkéntes, hogy nagyobb súlyt a dokumentumokat a szemét a bíróság és az alperesek. Az e biztosítékok hiányában nem lehet ok arra, hogy visszatérjen a keresetlevelet, tagadása a nyitó közigazgatási hatósági eljárás és / vagy a kérelemtől való elállás nélkül a mozgás alapján az Art. 107-109 UAN.

Nincs szabályozás és követelmények a bíróság és az alperesek által benyújtott dokumentumok által hitelesített ugyanaz. Mivel a tanúsítvány másolatok mint olyan önkéntes, az igénylő eldöntheti, hogy mely dokumentumok másolatát, hogy igazolja őt, és melyek nem.

Ugyanakkor, tekintettel a követelmények Art. 106 CAS tekinthető elfogadhatatlannak ellátási másolatok vett egy példányt a dokumentum, akkor is, ha ez utóbbi lesz hiteles az igénylő által és / vagy közjegyző. Ezeket a dokumentumokat kell benyújtani csak kivételes esetekben, amikor az eredeti dokumentum hiányzik, vagy olyan állam, amely nem teszi lehetővé, hogy vegye le a példányt.

Hitelesített másolatát keresetlevelet és az ahhoz csatolt dokumentumok, ha a bejelentő közigazgatási állítás nem kötelező. Az igénylő eldöntheti, hogy mit akar igazolni példányban, és mi - nem.

Írja le kérdését és ingyenesen megkapja a minősített jogi tanácsadás: