Hogyan juthat el, vagy jön egy virtuális és a valós élet

Nehéz válaszolni erre a kérdésre, és ami a legfontosabb - indoklással, elment sétálni az interneten keresve választ tudósok. Itt tesszük közzé még több meggyőző.

Jöjjön vagy oda?

Aki közülünk mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy ő soha nem gondolt, azzal a szándékkal, hogy írjon a „gyere”, és hogy ő soha nem látta írott vagy nyomtatott keresztül „dt”? El kell ismernünk, hogy van dolgunk egy nagyon gyakori hiba. Felmerül a kérdés: miért megyünk write (via dt), de jön (dm)? Miért van ez?

Az ige menni. aki először párhuzamosan írásban keresztül -dt-, mint most, és ezen keresztül -tt-, az egyik legrégebbi szavak lexikális alap nem csak szláv, de más indoeurópai nyelvekben. Vocabulary ilyenfajta általában igen jellemző - szuppletivizmus gyökereit. A kifejezés szuppletivizmus (fordítás francia a „kiterjesztés”) szó szerint azt jelenti, hogy a különböző formák ezek a szavak vannak kialakítva a különböző felületeken. Erre jó példa van például az ige, hogy a maga formák, volt, lesz (magyar nyelven); hogy - am, vannak, nem, stb (Angolul).
Ugyanez vonatkozik az ige megy. Valóban, különböző bázisokkal által generált különböző formái a jelen, múlt és jövő időt és főnévi és igenév egy ige és rokonvegyületek, amelynek: id-y, egy dq-on-l-sho, br-li jelentése d- ty, shad-félénk.
A régi egyházi szláv és régi orosz főnévi ige hangzott-ti. -és- Ebben az esetben - ez az ige gyökér és ti - az utótagot a főnévi (szabálytalan alakú). Az alapot a jelen időben, és látnia tartalmaz további mássalhangzó - az úgynevezett „infix” -D. Összehasonlítás modern formák és csinálni, munkavédelmi-id, id-gm stb
Igéből, hogy menjen kialakított számos igekötős igék, mint írja, meg, menj, menj, menj, menj, menj, stb mindezeket a kezdeti szó „radikális” és - .. Ez lesz Y-. Ebben az esetben írása helyett -dt- megtartotta a régi helyesírás egy tonna.
A részletes szabályokat a jövőben egyszerű feszült igék jönnek (írásakor nem megengedett, hogy több, mint a régi párhuzamos változat jön), és a hang kiesik. Összehasonlítás: eljövök (és nem kell jönni), akkor jön. eljön, és így tovább - .. ha a főnévi igenév, hogy jöjjön.
Végül egy másik jellemzője a helyesírás az ige menni. Együtt az alak a kalapot ő nem (ami nem írt külön) lehetővé tette a használatát archaikus negatív formában: ő jön szóba (amely nem írt egy szót).
Ezek a funkciók kialakulásának és helyesírási igék jönnek és mennek. kapcsolatos a történelem e szavak és formák a magyar nyelvet.

A fő turisztikai tevékenység - walking. És most képzeljük el, hogy szükség van, hogy jöjjön a pont, vagy ... Gyere, hogy jöjjön. Cam turisztikai valószínűtlen ez a kérdés - nyilatkozat megy és megy - és itt meg kell gondolni. Azért írunk, hogy „go”. de „hogy jöjjön.” Miért?

Az ige „menni” - az egyik legrégebbi szavak a szókincs az alap nem csak szláv, de más indoeurópai nyelvekben. És ezek a szavak általában van egy jellemző - szuppletivizmus gyökereit. Semmi bonyolult! Ez azt jelenti, hogy a különböző formái, mint szavak vannak kialakítva a különböző bázisok. Egy példája - az ige „hogy” a formája „van, volt, lesz.” És angol nyelven - «kell» (am, vannak, nem, stb.)

Ugyanez vonatkozik az ige „menni”. A különböző bázisok képződnek különféle formái a „go” múlt „go, go”, és a jövő idő „megy”. A régi egyházi szláv és régi orosz főnévi igenév az ige megjelent „ichi”. Az „i” - a gyökere, és „öt” - az utótagot. Ekkor további mássalhangzó „d” ( „go”). Ebből ige „menni”, kialakult számos igekötős igék, mint a „beírásához, megkereséséhez, menj, menj, menj, menj, menj.” Mindezekben a kezdeti szavakat „radikális” „és” kapcsol „én”. Ebben az esetben írása helyett -dt- megtartotta a régi helyesírási egy -m.

Hogyan írjunk - „gyere” vagy „jönnek”?

A helyes írásmódját egy szó, hogy időről időre kétségeket, talán minden. Sok vita és párbeszéd, beleértve az internetes fórumok, felveti a kérdést: mi az a szó még a norma, „gyere” vagy „jönnek”? És minél tovább valaki úgy dönt, e két szó, annál inkább hűséges hozzá tűnik mindkettő. Tény, hogy a helyes változat csak egy van, és ez egyszerűen indokolatlan.

oktatás

1. Az indítványozók „jönnek” számos érv. Az egyik leggyakoribb az, hogy az ellenőrző szót - „megy”, „beszélő”. Egy másik tévhit -, hogy lehetséges, hogy mindkét opciót a visszaigazoló körülbelül ugyanannyi a két forma által kibocsátott keresőkben. Nagyon gyakran ragaszkodnak a lehetőséget, hogy „gyere” csak azért, mert ez egy ember, és úgy tűnik, ő mindig azt írta. Nézzünk szembe a tényekkel.

2. A régi egyházi szláv és Régi orosz nyelv létezett a „iti”, ahol az első magánhangzó „és” a gyökere az ige, és a „ti” egy utótagot. A jelen időben az ige gyökér, hogy adjunk több mássalhangzó „d”. Az eredmény egy formája „go”, „megy”, stb

3. Amikor az ige „ichi” egészül ki olyan előtag, a gyökér magánhangzó „i” helyébe „d.” Ennek eredményeként, azt látjuk, a szó, az írás, amely nem okoz számunkra, hogy kétséges, hogy. „Enter”, „go”, hogy „menni” Ugyanez történik a „gyere”.

4. A szótár D. N. Ushakova mondta, hogy „az ige létezik két kiviteli alaknál; mondjuk, hogy jöjjön, és hogy jöjjön, hogy jöjjön, vagy írjon jönni „(Ushakov magyarázó szótár DN Ushakov, 1935-1940.). Form „hogy jöjjön,” valamint a „jönni”, jelenleg (1956 óta) minősül hibás, bár valamikor a 20. században, hogy a helyesírási lehetségesnek tartott.

5. Ha továbbra is kétséges, és egyszerűen nem hiszem az egyik lehetőség „hogy jöjjön” a kizárólagos jogot, használjon megbízható szótár a modern magyar nyelv, például az értelmező szótár a magyar nyelv S. I. Ozhegova és N. Yu. Shvedovoy.

Magamról szeretnék adni ezt: ha kiállnak „Jöjjetek ti” a „id ti”, akkor el kell ismernem, hogy: „udti”, „zadti”, „otodti”, „peredti”, stb

Kapcsolódó bejegyzések:

Tetszik? Ossza meg ezt a linket a barátaiddal!