Igazság vagy etika szocionikusoknak -, hogy a legfontosabb

Igaz, hogy a „minden lehet csinálni mindent?”

Jelenleg sotsionicheskikh körök, amatőr és nem csak a széles körben elterjedt vélemény, hogy az ember egy olyan aspektusa az 1 dimenziós funkció is könnyen érthetők a finomságok és összetettségét ez a szempont a funkció, valamint egy embert egy erős, 3-4h- dimenziós függvény. Állítólag gyenge funkció bármire képes, és a tulajdonos is jól van egyforma ismeretek és készségek, valamint a személy alapvető funkciót.

Például, hogy az első űrhajós Yuri Gagarin (a többség az szocionikusok TIM - Jeszenyin). Saját kritikusok azt mondják, hogy az üzleti logika (CHL), valamint egy erős akaratú sonsorike (ES) képviselői Tima Jeszenyin egyáltalán nem rosszabb a nagyon üzleti logika (hazugság, FEL, He), és szenzorok (SLE, LSI, FEL) és könnyen érthető, bonyolult technika, különösen a legbonyolultabb - űrtechnológiai, azt mondják, akkor csak meg kell, hogy tapasztalatot szerezzenek. Itt például, Yuri Gagarin! Ő - sikerült!

Ő valahogy sikerült, de mi egy óriási a választék a fizikai, szellemi és mentális képességek volna az emberek előtt repült az űrbe! Hogy hatalmas fizikai stressz, magas hőmérsékletnek ellenálló, ők voltak!

Ez sokat elárul űrhajós Alexei Leonov. És nem kétséges, hogy a hatalom a nép a saját üzleti és akarati tulajdonságok, nem merül fel.

De akkor felmerül a kérdés: nem mond ellent ennek a nézetet (ami 1 dimenziós függvény lehet az összes) modellt? És különben is - mi az értelme a modellt, ha ALL ALL vagy?

Tegyük fel, hogy ez így van. De akkor mi lesz a különböző üzleti logika (alap CHL) etika a CHL a gyenge egydimenziós, fájdalom, funkció, például Jack Esenina for CHL funkciót? Ha IEI (Jeszenyin) olyan erős, az 1-dimenziós CHL, a hazugság, és ebben az esetben gyengébb lesz, annak 1 dimenziós olyan erős, mint Jeszenyin a 4-dimenziós BE? Akkor mi a különbség a kettő között?

Kiderül szerint a közhiedelemmel -, és nincs különbség! Akkor mi az erőssége, gyengeség funkciók és miért van rá szükség? Azaz, nem számít, erős vagy gyenge funkciók ki információs jelet, ha a kimeneti mi ugyanazt az eredményt? De akkor az egész Szocionika - ez demagógia, és nincs ebből származó előnyöket!

Tény, hogy ez a nézet kétségtelenül ellentétes a modell A., mert az erős funkcionalitás a szakértői vélemény (HSS, I.Eglit). És nem minden ember tehet semmit. Ezt bizonyítja a gyakorlatban. Mivel az üzleti logika és az üzleti -, hogy ő tudja, mindenekelőtt, hogy elviszi. Összefoglalva - több mint csak sikerül konkrét tevékenységek képviselői a Tims, aki üzemelteti az erős funkcionalitás, és mindenek felett - a tudatos.

Visszaigazoló e következtetés - „album híres személyiségek” a THIMAME ( „Férfi képmás” „Női portré”), a gondos tanulmányozása, amely elvezet minket a következtetésre jutott, hogy az emberek, akik már értek el sikereket bizonyos tevékenységi köre, hogy az ő mintája, ez a szempont szükségszerűen erős jellemzői: a bázist, vagy a kreatív háttérrel.

Például, a tulajdonosok egy erős verseket tudatos BI - EE, IEI, meglátjuk OR.

Művészek festék - ESE, LSI, ESI. De Ile P ...

Komoly zenét írt FEL (Sosztakovics, Rachmaninov), P (Csajkovszkij, Chopin).

Tervezés és tudomány halad előre - Ile LII.

Üzleti, megparancsolta hadseregek, flották - SLE

Ihletett, hogy politikai (ülnek a duma) - IEE.

Joke - hazugság, és az IEA,

Minőségileg üzleti - FEL, SSI.

Keressen pénzt üzleti - és, vagy hazugság.

Igazgatók - He, meglátjuk, OR, IEE, IEI.

Írók - EE, IEI, LII, He, IEA.

Az étel finom, hozzon létre a szépség és harmónia - ESE és SEI.

Tedd divat: FEL, ESI, meglátjuk IEI

Tánc FEL, EIE, ESI, megvizsgáljuk, EII.

Sing: ESE, SLE, EE, ESI, IEI, IEA

Set rekordok a sport. SEE, ESI, megvizsgáljuk, ILE, LSI, Fel.

Megérteni az emberek, hogy a legjobb pszichológusok - EstElI, IEA.

A fly térben, mint mi találtuk a tulajdonosok a markáns BL, CHL, ES: hazugság, FEL, SLE, Ile LSI.

De nem az etika, Intuit, beleértve IEI nem között található az űrhajósok. (Mély rossz mindazok, akik úgy vélik, hogy egy ember, egy 1-dimenziós CHL (különösen - a fájdalom) képes megtanulni, hogy megértsék a helyet a tudomány és a technológia, hogy kihasználják azt, ahogy egy profi, mint egy személy alapvető CHL Ez egy óriási tévedés azt.! törli működési modell A.)

De most van egy másik, nagyon veszélyes a mi véleményünk, a trend: minden osztály az emberek a gyenge erős funkciója az az állítás, hogy a tehetség, tehetség és a képességek függnek TIM, a modellt, most úgy a sotsionicheskuyu diszkrimináció és elítélte!

Anélkül, kutatás és bizonyíték! Érdekes, nem? Miért?

Így - úgy véljük, ez a nézet előnyös azoknak, akik különböző okokból elrejtse valódi TIM, és elrejti a maszk mögött egy másik, arra utal illetékes sotsionicheskikh körökben.

De az a tény, hogy az etika a félelem, hogy a logikai számításokat nem hallgat, mert a gyenge azok BL funkciót. A logika viszont attól tartanak, hogy következtetéseket a képességeit karakterekből motívumok és kapcsolatok az emberek között szintén nem vették figyelembe, mert a gyengeség a BE funkciót.

A modell működik itt, mindannyiunknak megvan a bizonytalanság zóna, és elrejti azt, és sotsioniki viselkednek ugyanúgy!

Információ az összes, akik azon a véleményen vannak, hogy egy személy egy 1-D képes működni rajta szinten 3-től 4-dimenziós, képes arra, szakvélemény vagy tanulni a gyenge funkciók:

TIM hordozót egy aspektusa egy erős funkciója (3- és 4-dimenziós) eltér az összes többi Tims amely SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY (tudás vagy készség) a standardok és helyzete a szempontokat, azaz minden, amit tud, ami szükséges lehet, és ha valami nem tudja, tudja tanulni!

És azt is: Tudod az összes lehetséges változtatásokat ezen szempont - ez hozzájárul a rendelkezésre álló egy 4. paraméter a bázis és a háttér f-TIONS - TIME paraméter.

És ez nagy hiba, hogy kitartóbb sotsionicheskiy éter amatőrök származó szocionikusoknak, például Olga Tangemann (TIM IEE, Hamlet), valamint a fejét a Research Institute Szocionika Prokofjev! Ahelyett, hogy megállítja a terjedését „sotsionicheskogo szemetet.” Támogatja azt! Mindez növeli a zavart bizonyított Aushra stb szocionikusok teoretikusok (Rainin, Churyumov) elmélet, megkérdőjelezi munkájának Model A előtt a tömegek érdekelt sotsionkoy Luda! A képzett mester Szocionika, amelynek szakértő logika, hogy képes bizonyítani, és bármilyen hibát talál az érvelés valamilyen oknál fogva nem tudja visszaverni ilyen támadások az igazság. elhatározza, hogy a hibákat: a logikai érzékre SLE etikus és intuitív IEA stb viselnek maszkot, és hirdessétek

A Kutatóintézet Szocionika továbbra is azt állítja, hogy Yuri Gagarin. hogy látszólag IEI (Jeszenyin) volt szempont CHL a leggyengébb, fájdalom Fct Model A.

Ez egy durva hiba mesterek (egy a sok közül), de nem akadályozza meg őket, hogy megtörjük a logikája gépelés! A lényeg az, hogy hozzon létre egy 1 dimenziós függvény EB „erkölcsi szocionikusoknak”, amely

1. tiltja szocionikusok meghatározni a valódi Tims, ezáltal lehetővé téve a többi ember viselni „maszkokat”

2. tiltja azonosítani a tehetségét és képességeit az emberek a saját THIMAME, amelyben ez a megkülönböztetés THIMAME.

Ez tulajdonképpen a „etikai kódex” leple alatt a természetvédelmi etika gépelés gépelés sérti logika, figyelmen kívül hagyva a hibát.

A gépelési Etikai lesz megfigyelhető csak abban az esetben, ha nincs hiba: nem lesz indítéka peretipirovat. ha látom (és az is világos, hogy bárki, aki megérti!), hogy Szocionika - etika, nem a logika, akkor miért kell, hogy alkalmazkodjon a hibákat, a legtöbb esetben - a tudatos?

És ne, sotsioniki uraim fedél etika - IN SCIENCE fontos igazságot, amit bizonyít a logika és a logika a valódi tudja.

A ETIKA ebben az esetben - megtörik; ez nem a gömb figyelmet. És tudom, hogy ez az etika, amelyhez tartozom.

És ez furcsa, nem igaz, hogy az etika kampányol az igazság?

Tehát vissza Tim Gagarin:

Azt állítják, hogy az első űrhajós Yuri Gagarin volt CHL szempont az alap funkcióban Model A, és semmi mást. Ő volt - az üzleti logika! Ő egy extrovertált és ésszerű!