Jöjjön vagy jön
Felelős Yesenia Pavlotsky nyelvész-patológus szakértő az intézet Filológiai, a média és a pszichológia a Novoszibirszk Állami Pedagógiai Egyetem.
Van egy „hiba” az írásban az ige jön -. Úgy levelet révén nem csak az interneten, hanem például egy tankönyv RAS akadémikus, egyetemi tanár VV Ivanov „történeti nyelvtan a magyar nyelv.” Miért?
Elég figyelni, hogy együttes megléte a magyar nyelvben két szó - menjen és jöjjön - és hozzáteszik, hogy az ige jön korábban kint volt a norma, és csak 60 évvel ezelőtt volt, nem tekinthető egy hiba a hivatalos szinten.
Most már csak az egységes ige jön. Ez egyszerűsíti a helyzetet csak az oktatási gyakorlatban: emlékezzen rám egy másik lehetőség, és használja azt a házi feladatot, és vizsgák - ez kényelmes. És ha valaki vádolni a rossz és kezdenek kételkedni, akkor nézze meg a szótárban.
Ami a többit illeti, annak ellenére, hogy az egyesítés az ige, hogy jöjjön nem tekintik az egyetlen igaz - egyébként senki sem tapasztalt ilyen szenvedés a választás.
Miért van egy ilyen helyzetben? Az ige, hogy menjen el egy már meglévő párhuzamos formában menni nagyon régi. Ilyen hosszú élet szinte mindig egy komplex deformáció történetét, összetett, és egyszerűsíti a nagyon eltérő fejlődését. A sokféle formája van kapcsolatban a jelenség szuppletivizmus - oktatási formák ugyanazon szó különböző gyökerek. Ez a folyamat jellemző nemcsak az igét, és elég jól ismerünk - csak nem figyelni rá. Például a többes szó egy gyermek - nem egy gyerek. és gyermekek; minden ismert formája az ige, hogy - am, van, van, volt, volt. valamint a BE - én, te, esmy, Este és lényegét.
Itt az ige, hogy menjen már suppletive formák és a különböző időben alapján különböző formái: menni, menni, menni, menni.
Az eredeti formájában az ige menni az ősi nyelvet nézett ki: ichi. A mutató a főnévi a régi orosz nyelv (mint a szokásos -t -, hogy nem) volt ti (delati). Mi marad? Igen, a gyökér, amely csak az egyik eleme - és. És ez sem kivétel a nyelvünket. Például, a szó a prefix gumikkal. főnévi mutató lenni - a gyökere.
. Ennek keretében - és gyökér - kialakult egy extra mássalhangzó (infix) - morfémaként stb modern formái az figyelhető meg: a folyamatban lévő, megy, ment.
És az ige infix d képződnek számos egyéb találni, jönnek, mennek. Root és itt teszi az átmenetet a j, de (!) A formáció ezen formák infix d eltűnik, visszatér hozzánk a forma ITI. Ezek a folyamatok magyarázza a veszteséget a hang képződése során a formák az ige, hogy jöjjön. Jövök. helyett fogok jönni.
Ez, valamint a ige van köznyelvi formában az elme nem felel.
Helyesírási reform sokkal később egyesíti egyetlen a két ige (jön és megy) -, hogy jöjjön. Ebből második formája természetes eredetű nem fog menni. Sőt, a forma, hogy jöjjön még soha nem volt az eredménye a tudatlanság, és még mindig használják az emberek, mert írástudó olvasási és nyelvi intuíció sokkal szélesebb és mélyebb, mint az egyesítést követően.
Szóval, ma egységes szabályok jönnek. De azt mondják, hogy ez egy hosszú idő (ha egyáltalán), aligha indokolt.
Valentin Petrov tól élettapasztalattal. Például a korábbi beszélgetések, amikor én már mondtam, hogy az írástudatlanság povtoronnaya ezerszer ez lesz a norma. By the way, amikor először merte írni a „ruha-ruha, 2 óra volt, 9 hátrányával. Aztán szívből nevetett., P. S. A stílus és szókincs emlékeztet valakire. Van ott egy iskola vagy.
Valentin Petrov: A képzés hagy sok kívánnivalót maga után. Ezért kérem, hogy ne írj nekem több, és add meg klónokat.
Úgy tűnik számomra, hogy korábban, amikor a „gyere” nem egyesítése a szavak használatát került sor, és „jönnek”, a „gyere” kifejezés abban az esetben, amikor jött a fizikai cselekvés - „járni, és végül jön”, és a szó „jönnek” - amikor a fejében a gondolat folyamat: „jön erre a következtetésre,” analógiájára „megtalálják”. Ha jól emlékszem, a „megtalálja” is volt egy pár - a „naydti”, ami azt jelentette „hogy rábukkannak egy akadály”, úgy tűnik, eredetileg ez volt a fizikai akadályt, majd minden más abban az értelemben „találkozás valami ellenállhatatlan. "
És egyszer azt írta, hogy „gyere”, és úgy ítélték meg helyesen. Nincs szerencséje ezt a szót!
aktuális kérdések
népszerű
Nem a cég a jogot, hogy beavatkozzon a folyamat emelése a gyermek a családban?
LEGÉRDEKESEBB a szociális hálózatok