közvetítői eljárás a polgári eljárásban is

jogi szempontból

Minden civilizált országban, mint a viták megoldódott a beavatkozás a bírók, és anélkül, hogy részvételüket. A bírósági eljárás szigorúan szabályozzák a hatályos jogszabályokban. A törvény szerint, mielőtt megy a bíróság, a polgár, hogy menjen végig az alsóbb fokú bíróságok. Ezek közé tartoznak a különböző kormányzati szervek, attól függően, hogy a vita tárgyát, és a jog területén: a rendőrség, az adó, az ügyészség és mások. Azonban ez nem mindig férnek hozzá a bíróságok megfelelő és egyetlen helyes döntés.

Néhány viták szükségszerűen vonja kísérletek tárgyalás előtti a konfliktus rendezése. Ezek közé tartozik a legtöbb ingatlanokhoz kapcsolódó viták. A fő formája a konfliktusmegoldás tekintik tárgyalások bevonása nélkül a bíróság. Gyakran ők tartják a szóbeli formában bevonása nélkül egy harmadik fél, bár lehetséges, és írásos tárgyalások.

Ennek eredményeként a forma elszámolási oldalán konfliktus békés jönnek a közös nevező, és egyetértek. Nem kockázatokat, a többletköltségeket vagy megszerezni hivatalos engedélyt tárgyalások igényelnek. Konstruktív vita a vitatott kérdés és következetes érv ellenfél pozícióját csak akkor lehetséges, a kölcsönös tisztelet és a kijelző a tapintat egymáshoz képest.

Sajnos, a tárgyalások nem mindig hozza meg a kívánt eredményt. Ha a bíróság elé az eljárás nem akar, akkor igénybe a közvetítést. Ez az alternatív formája a viták rendezése, amely magában foglalja egy független harmadik fél nem érintett a végső döntés a vitát.

Ezt a folyamatot az jellemzi, a következő tulajdonságokkal:

A leírt eljárás gyakorlatilag fájdalommentes formája eljárás, amelynek során ellenfelek egyedül jöjjön egy közös döntés, kedvező mindenkit egyformán. Azonban ezek alapján megélt tapasztalat, tudás és készségek pártatlan fél - közvetítő. Ez a szempont segít konszenzust elérni, de a végső döntés attól függ, hogy a polgárok akaratának, amelyek között nézeteltérés volt.

Követelmények a mediátor

Minden viták közvetítés megoldódtak segítségével egy illetékes személy - a közvetítő. Éppen ezért nagyon fontos, hogy válasszon, és tudja, milyen követelményeket kell teljesíteni. A szövetségi törvény Közvetítés előírt igények, amelyek segítenek azonosítani a közvetítőt a vita megoldására. Emellett a hozzáértő személy használhatja a szolgáltatást egy külön szervezet, amely foglalkozik a kérdésekkel a közvetítés.

A jogok és kötelezettségek az engedélyezett végző személyek közvetítés nem tartalmazza:

• jelentik az egyik oldalán a konfliktus;
• jogi segítséget és egyéb támogatási egyik oldalán a vita rendezése érdekében;
• hogy egy kapcsolatban a felek a konfliktusban (családi, üzleti vagy egyéb);
• érdekelt az eredmények a konfliktust;
• hogy állapítsa meg, hogy a nyilvánosságot az eljárás hozzájárulása nélkül a felek a vitát.

Az identitás a mediátor lehet telepíteni, és egyéb követelményeknek, attól függően, hogy érdemben a vita és annak jellemzői. A polgári jog pontosan meghatározza a felelősségi mediátorok és intézmények számára a közvetítés, a kár, hogy a konfliktusban érintett felek.

Keressen egy megfelelő közvetítő lehet a saját, az internet használatával, vagy a szolgáltatások egyéb források. Ha sikerül találni jelöltet, akkor ajánlott alkalmazni a speciális kérdésekben mediációs szervezet. Ezen társaságok munkavállalói segít megtalálni szakembernek, hogy foglalkozzon a konkrét vitás.

Előnyök és hátrányok az eljárás

Mivel a gyakorlat azt mutatja, ez az eljárás magában foglalja a legkülönbözőbb területeken, amelyeket fel lehet használni. Leggyakrabban használt az állásfoglalásban a kereskedelmi viták és nézeteltérések belül felmerülő vállalatok, illetve között több vállalat. Az elmúlt években megnövekedett az ilyen eljárás a konfliktusok megoldásában a bankok és biztosítók.

A spektrum használatának közvetítési eljárások is kiterjed:

A közvetítés - olyan eljárás, amely egyaránt jellemzi pozitív és negatív oldalát. Lehet azonosítani őket, célszerű összehasonlítani olyan dolog, mint a közvetítés és annak alternatívái - a pert. Közvetítés alapul önkéntes elvvel, vagyis nem tudja elindítani a tárgyalást a közös szándék nélküli. A tárgyalás kezdődik a felperes akarata, függetlenül attól, hogy a vágyak a vádlottat.

Önkéntesség meghatározza egy piros szál minden szempontból végrehajtásának alternatívája a bírósági eljárás. Például felelős bíró nevezi, míg a közvetítő választjuk személyesen a vitában érintett felek. Ennek megfelelően, a döntés a bíró mindig szigorúan alárendelve a jelenlegi szabályozás, és nem felelnek meg a felek egyszer eljárást. A döntés született egy alternatív úton megfelel az érdekeit és vágyait a két ellenfél. Ennek ellenére, a közvetítő jár a törvény.

A bíró dönt érvek alapján a felperes és az alperes, így minden joga kötelezi a feleket a konfliktus szigorúan működik az ítéletet. A mediátor nem dönt magát, csak kitolja ellenfelek elérni a kölcsönös megértés és segíti a keresést a kölcsönösen előnyös megoldásokat.

eljárások hossza hosszabb és szigorúan szabályozott törvényi, ellentétben egy másik formája az eljárás. Időpontjai az egyes alternatív gyógymódok. A tárgyalás mindig publichen mint jár több személy, köztük a vád és a védelem, tanúk stb Egy alternatív eljárás bizalmas.

A fő különbség a két folyamat között az a tevékenység a felek. A tárgyaláson az ellenfél versenyezni a bírósági vita próbálják bizonyítani a bűntudat vagy tagadni. Egy alternatív eljárás lehetővé teszi ellenfelek is szövetségeseket, akkor együtt kell működniük egymással megoldásában a meglévő konfliktus. Egyik fél a vitában nem lehet egy elveszíti-veszít helyzet.

Az, hogy a

Meg kell felelnie bizonyos feltételeknek elvégzése alternatív kezelések lehetséges. Ezeket a feltételeket a 7. cikkben szövetségi törvény:

• megállapodást közvetítés;
• az eljárás akkor lehet elkezdeni, hogy fellebbezni a bíróság, és a megkezdése után bírósági eljárásokban;
• Ez az eljárás lehetővé ajánlása alapján a bíró (mint az ellenfelek nem lehet tisztában egy ilyen jogi lehetőség);
• aláírásáról szóló megállapodás végző alternatív eljárás nem zárja ki annak lehetőségét, hogy bírósághoz forduljanak;
• eredete az eljárás - az a nap, hogy aláírták a megállapodást;
• határidőt a válasz a javaslatot közvetítés egy naptári hónap;
• olvassa el a közvetítési ajánlatot lehet akár fél a vitát, és az érintett szervezet a megfelelő eljárást.

Ha az egyik fél azt akarja, hogy az ellenfél a konfliktus, hogy vegye igénybe egy alternatív megoldást a vitában, el kell készítenie egy külön megállapodás alapján. Előfeltétele a betartását az írásos formában a dokumentumot. Az itt található információk a megállapodás azt az alábbi sorrendben:

• A vita tárgya (az ok és a lényeg az elégedetlenség a felek);
• adatok mediátor (név, életkor, iskolázottság adatok stb);
• információra szakosodott vállalat, elvégzi az eljárást (teljes név, hely és nyilvántartási, elérhetőség);
• az eljárást határozza meg;
• előírják a fizetési feltételek által okozott költségek az eljárás;
• adja meg a pontos időtartamot oszt ki a folyamatot.

A jogszabály határoz meg konkrét szabályokat vitarendezési:

• hozzájárulása nélkül a résztvevők a folyamat, senki sem tehet javaslatokat a konfliktus rendezése;
• A mediátor lehet találkozni a vitában részt vevő felek egyidejűleg vagy külön-külön;
• jogok ellenfelek mind az azonos (az egyik oldalon van egy előnye a másikkal szemben);
• az eredmény az eljárás megkötésére irányuló közvetítői megállapodást.

A maximális időtartam vitarendezési hat hónap. Az idő minden egyes vitás és írják a megállapodást. Megszűnt a kezelés eredményeként a következtetést közvetítési megállapodás vagy egyéb okok miatt.