Mi a jó és mi a rossz, hogyan lehet megkülönböztetni a jót a rossztól

Általában az a kérdés, hogy mi a jó vagy rossz, vagy hogy a jelenség, elég meleg és viták nem szűnik soha körülötte.

Véleményem szerint ez annak köszönhető, hogy az a tény, hogy most az emberek többsége nem rendelkezik olyan rendszer a gondolat, és ennek eredményeként elemzése a tények véletlenszerűen, elszigetelten mind a megfigyelő és az időt.

Tehát, adok néhány megállapításai sok éves meditációs és ha a hangulat részletesen a leletek bizonyítják.

Így az első következtetést.

Jó vagy rossz a jelenség teljes mértékben függ a megfigyelő.

Például, amikor a Szovjetunió legyőzte Németország a második világháború, tekintve tanácsot, hogy jó volt, de a szempontból a németek - ez rossz.

Vagy például, ha megtették a jogosítványt egy kirívó megsértése a közlekedési szabályok az Ön véleménye, hogy rossz a szempontból egy közlekedési rendőr és a társadalom - jó.

Ezek egyszerű példa, de tegyük.

Például amikor kivágták az erdőt, és építeni a szemét (és a mi techno szempontjából a természete ennek a szemét, és ambiciózusabb megjelenés mindig több hű), a mi szempontból ez jó, mert a mi fürdőszoba, így meleg és barátságos, de az utcán vár ránk új szedán. A szempontból a társadalom és az ország is jó, mint a fő szempont a siker az ország most úgy egy viszonylagos sikere építésében technokrácia, tehát az építési szemetet guba. A szempontból a világ rossz, mert akkor soha nem megtörni a repülő gépet. A szempontból az univerzum egy jó dolog, mert az élet teljessége, meg kell próbálni mindent, még a zsákutca lehetőségeket azzal a céllal, hogy felhívja a belőlük következtetéseket és a tapasztalat.

Ebben az esetben azt látjuk, hogy az egyik helyzetben van sok szempontból, hogy a megfigyelési pont a valóság, amelyek alapvetően megváltoztatják a fogalmakat, hogy mi jó vagy rossz egy és ugyanaz a jelenség.

Sok, mert a saját nyomorúságának úgy vélik, hogy a megfigyelő csak az egyik, hogy egy adott máj Basil 1986-ban született, bejegyzett, a város Penza csak megfigyelni az élet egy bizonyos szem Basil máj.

Ez mind igaz, és nem igaz.

A rosszabb Basil kifejlesztett máj, annál rosszabb empátiával, azaz a képesség, hogy nézd meg a helyzetet egy másik szempontjából, mint például a látvány más emberek, állatok, a bolygó, a világegyetem és Isten.

Ezzel szemben, a jobb kifejlesztett Vasya, annál inkább elnyeri a képességét, hogy nézd meg a helyzetet különböző szögekből.

Így a fejlesztés növelése skálán az egyes megfigyelő, akinek a szeme is nézd meg a helyzetet, a mi hős.

A Bob látható ugyanez a helyzet a szemével Wasi amely Chmyrev az iskola Scoundrels, szeme Vasey nevelkedett, és most él a „független” élet szemével egy munkás, menedzser vagy az ügyfél, a vállalkozó, a szeme egy állampolgár az ország, az emberek Vengriyanina, a szláv, a nők és gyerekek szeme, a szeme az ortodox vagy ateista, a család feje, az elnök, a kormányzó, a hadsereg, az ország népének, a világ népei, nézd a világ, az univerzum és az Isten, és minden alkalommal, attól függően, hogy, akinek a bőre ő belekeveredni, mi fog változni a megértést HO Osho vagy rossz az adott jelenség.

Kezdetben, az átlagember ma csak nézd meg a saját szemeddel a világot, és sajnos, a legtöbb ember nem is megoldja ezt a vonalat az alacsony érzékenység.

A fejlesztés, elkezdi megérteni, hogy hogyan látják a világot, és a feleségét és a gyermekét, mi szemmel nézni az eseményeket a szülei és barátai.

Ezután fokozatosan kezdi látni a helyzetet a szempontból az állam, a nemzetek és kontinensek.

Aztán alakul a helyzet a megfigyelő planetáris szinten.

A következő szint már egy univerzális véve a dolgokat, és a végén, biztos van egy kísérlet arra, hogy nézd meg a világot a Teremtő szemében, és így haladni vele (ő, aki eljött ezeket a sorokat nem vonja kétségbe a létezését a teremtő, és konkrétan megvizsgálja a gondolatait és törekvéseit).

Ebből következik tehát, hogy a képesség, hogy egy megfigyelő megfelelő intézkedés a fejlesztés, és a ambiciózusabb a szempontból, annál több lesz a fejlett.

Valójában a szempontból, hogy az a pozíció, ahonnan látni a legtöbb jelenségek és tények történni a világban - ez a világnézet (emlékszik erre, mert a legtöbb ember nem veszi észre, hogy egy ilyen világ, és világosan ismerete ez szükséges a boldog élet) .

És itt van a második következtetés.

Jó vagy rossz a jelenség teljes mértékben függ az időintervallum megfigyelés.

És itt van az általános szabály, hogy minél nagyobb az időt nézel, annál többet fog találni a jó és a kevésbé rossz.

És, hogy a fiúk és a lányok, csak nem varázslat, én mondom.

Elvégre, ha poraskinut agyat, kiderül, hogy minden rossz ma ad leckét a jövő generációk és azok már jobban élnek, nem feltétlenül kell, hogy a következő generáció is eltelhet, öt vagy tíz ezer éve, de általában mindig működik, és a válság után elkerülhetetlen van egy nő, még át a Millennium.

Mi most úgy rossz, ez ad nekünk információt, amire szükségünk van erre, és hosszú ideig vezet minket a jólét.

Minden szenvedés, minden fájdalom - ez jó, ha megnézi hosszú időközönként, mint a tanulságokat a betegek ne merüljenek feledésbe, és vezetnek bizonyos következtetéseket, amelyek elkerülik ezt a fájdalmat a jövőben.

Természetesen minél nagyobb a képességét megfigyelők a tanulságokat a negatív pont, annál gyorsabb a szegény helyébe jó, de mégis, előbb-utóbb meg fog történni, csak néha jó, hogy várjon egy viszonylag hosszú ideig. Azonban. rajtad múlik, ha tanulhat, ami rossz, és hogy dolgozzon ki egy hatékony ellenszer, el fog tűnni, és az emberi élet javulni fog.

Még ha a az emberiség eltűnik, akkor elegendő méretű megfigyelő és elemzése nagy ideig a személy egy jó dolog, mert a fejlettebb típusokat kell kiszorítani a kevésbé tökéletes.

Ez minden rossz - ez rossz csak a pillanat, és mikor tekinthető meg kis időközönként.

Hosszú időközökben a rossz - jó, és ami még rosszabb, mint most vagyunk, annál jobb nekünk később, mint ahogy miután néhány betegség egy személy megszerzi immunitást és már immunis rájuk.

Ahhoz, hogy ez egyszerű, nincs értelme, hogy építsenek egy tökéletes civilizáció, amely képes elpusztítani bármilyen gazember.

Éppen ellenkezőleg, az állandó „paradicsom” fog épülni, ha még egy kis csoport jó ember lesz képes bekapcsolni egy bója a gazemberek a világ, ahogy a kommandósok a külső váz finomra vágjuk a pápuák a kihegyezett botok légi támogatást. Más szóval, a stabil és virágzó társadalom jó nemcsak lényegesen erősebb, mint a gonosz, erősebb és túlnyomórészt a tölgy vet árnyékot a fűre.

És ilyen jó emberek vannak, szükség van az emberiség tele az összes lehetséges ütésektől és immunisak lesznek mindenféle hazugság és csalás. Azonban, ha a sebesség, amellyel az általunk használt több és több buta döntéseket, amelyek bennünket beteg, valamint hogy hány elemzők vonni a megfelelő következtetéseket a mi készletek, nekem úgy tűnik, a megjelenése ezeknek az embereknek - a kérdés meglehetősen rövid idő alatt.

Ennek az ellenkezője igaz, vagyis minél kisebb mennyiségű időt nézzük, annál kevésbé van egy jól, és minél többet találunk rossz.

És ez, azt kell mondanom, ez a Counterspell, amely bekapcsolja mindent szar.

Ez az a hely, zhopogoliki mártással és pesszimisták mindenféle, mert mindig jól kell teremteni, és szélsőséges esetben egy év alatt, anélkül, hogy észrevette, hogy a törvények a fejlődés néha jelent ezeréves ciklus.

Nem akarják tanulni a hibákból és a szenvedés, a tanulságok levonása és ezáltal a fokozatosan javuló életüket, ahelyett, hogy hangosan követelve freebies, hogy egy jó eredmény a rossz lépéseket.

Ennek eredménye, hogy a megfigyelések azt egyértelműen megállapította, hogy a szabály, hogy a szint az emberi fejlődés közvetlenül jellemzi az időintervallum megfigyelése népmozgalom.

1) Aki úgy véli, a jelenlegi eseményeket tekintve abban a tekintetben a múlt heti incidens vagy kevesebb - csak egy idióta.

2) Aki úgy véli, a jelenlegi események fényében élete - bölcsebb, mint az első ember.

3) Aki látja minták és pillanatnyi Következmény ezeréves ciklus - amely már közel áll a medve a nevét egy felvilágosult ember.

4) és több közbenső típusok, amelyek egymástól csak a megfigyelés időpontjában és elemzése az ok-okozati összefüggéseket a múltban.

Verne és más besorolást.

1) Aki úgy véli, milyen hatása az eseményeket, amelyek már megtörténtek, a jövőben egy hétig - hmm, barom, ha azt mondod, udvariasan.

2) Aki néz befolyásolják az események intervallumban várható élettartamuk - bölcsebb, mint az első, de a kicsinyes gondolatok.

3) Az, aki úgy néz ki, mint az aktuális események hatással lesz a jövőben az évmilliók - véli elég alaposan és mélyen.

4) és több közbenső típusok, amelyek egymástól csak az időben a megfigyelését és elemzését ok-okozati kapcsolatok a jövőben.

És elérő mind sorolni:

Nézzük, hogy milyen nagy az a személy, elemzések minden körülmény keretében mind a múlt és a jövő, akkor magabiztosan mondani, egy birka előtted, vagy zsálya.

Jó vagy rossz ez vagy az a jelenség kombinációjától függ a megfigyelő és a megfigyelés időpontja.

1) Lehet, hogy egy nagyszabású megfigyelő, de elemzik az nagyon rövid időközönként, és akkor talál egy csomó rossz és egy csomó jó.

2) Lehet, hogy egy finom megfigyelő például Ivanov, aki aggódott, hogy a piszkos autó, de ugyanakkor, hogy elemezze a nagy mennyiségű időt, és meg fogja találni egy csomó jó és egy kicsit rossz.

3) Ha lehet egy kis megfigyelő és elemeztük rövid ideig, és talál egy csomó rossz és egy kicsit jó.

4) És végül, a legelőnyösebb helyzetben az egyik, aki lenni egy nagyszabású megfigyelő elemzések nagy időközönként. Ez biztos, hogy azt mondják, hogy egy ilyen személy nem talál semmit a világ rossz, és minden, ami történik, kivétel nélkül azt írja magabiztosan jól.

Minél több kis és primitív megfigyelő és a kevesebb időt az elemzést - a nagy rossz az életében.

Minél több nagyszabású emberi világban, és mi nagyobb időközönként tartja aktuális események - minél több jó az életében.