Mint írása után azzal a céllal, hogy ne essen bele az utcán
Ha megadta a lakás - mindent nem védi magát 100% -kal. Már adtam, nem a tiéd.
Ha van a legkisebb kétség - ezt nem éri meg. Azt is, hogy egy akarattal. Ezután a lakásban van bízva, hogy a halál pillanatában.
Van is egy bejegyzési eljárása élettartam támogatás. Én tényleg nem mondhatok le részletesen. Egy ilyen szerződés köteles ajándékozni van akár a halál, miután megy lapos.
Ott van a gondolat, hogy ha továbbra is meg kell adni (ha ezt nem tesszük meg általában egy közeli rokona, mert ha ő örökli az akarat - többet fizetnek jövedelemadót), akkor azonnal lép lízinget. Meg kellett bérelni ezt a lakást a végtelenségig, a bérleti díjak ott 1grn, és megszüntetni a szerződést saját kezdeményezésére lehetséges. A megkötött szerződés közjegyző által. Is, mint, hogyan maradhat biztonságban. Csak ez 1grn fizet okirati bizonyítékokat - például a bank, hogy azt a kártyát.
rendszer választotta ezt a választ a legjobb
Készíts egy adomány szerződést a feltételeknek:
- A műsorvezető lesz él egy lakásban adományozott nekik, hogy az utolsó napokban
- Ha az, aki megadta a donor lakás valaha is próbálja az életét vagy egészségét, a donor joga van felmondani a szerződést az adományozás és a lakás megy az állam vagy egy másik személynek. Csak helyes kiállítására ez valószínűleg nem egy adományozás szerződés és végrendeletét. Akkor az összes ilyen körülmények között lehet figyelembe venni, és figyeltek. És akkor mi van a faluban, mint a nagyapja adta lányát egy lakást, és a lánya eladott, és elment, és a nagyapja a végén maradt az utcán.
Ha nem is annyira hisznek az emberek, akik mennek, hogy adományozni a lakásába, akkor jobb, hogy ne írjon a tettet. Csak azt kell írni egy akarat, amely folyamatosan a jegyző. Az egyértelműen festeni, hogy valaki kap, miután a halál. A végrendelet nem adja senkinek. Az írásbeli okirat, akkor azonnal megfosztják magát a lakásban, így ez egy másik személynek. Akkor él lakásában jogairól szóló a madár. Nincs más választás
Itt meg kell alaposan megértsék, ha megy, hogy az egész lakást, azt jelenti, hogy az egyetlen tulajdonos. de ezek az emberek csak benne regisztrált. Írhat őket a bíróság a valamilyen jó oka. És ha az ingatlan díszített néhány ember, akkor csak adományozni a részesedése. De ahhoz, hogy megragadja a tulajdon nem lehetséges, akkor a magántulajdon - 3 évvel ezelőtt
Ez képes biztosítani, ha a odaadással lépnek életbe bizonyos feltételek mellett. Nos, a legjobb, hogy egy akarattal.
Igen, most van sok esetben, ha egy személy nem volt ideje, hogy, és már kidobták az adományozott tulajdon. Magam személyesen ismerek egy ilyen eset. De tényleg nem volt mit tenni, akkor kínálkozott. Most az új tulajdonos, és úgy dönt, akik élnek most a házban.
Nagyanyám kötött szerződést az élet fenntartását (bérleti díj szerződés), hogy három gyermeke, amely szerint minden gyermek legyen a kiegészítő takarmányozás, öltözködés, fizetni közüzemi számlák végéig vele nap, és ő volt joga élni egy ajándék a házát. A minden gyermeke élete során vehetne ház és telek a maga számára.
Önnek joga van megtagadni, hogy végre a konszenzuális adományozás szerződés. 577. cikk a Ptk. azaz, ha az eredmény az ajándékozási szerződés végrehajtását az életszínvonal csökkenni fog, lehet hogy az ajándékot vissza.
A jogot, hogy végre a konszenzuális adományozás szerződés - az egyik legfontosabb joga a donor, cikkében megfogalmazott 577 a Ptk. A műsorvezető lehet gyakorolni két esetben:
1) Ha azt követően, a szerződés megkötése az ingatlan, családi állapot vagy egészségi állapota változott, hogy a teljesítmény a szerződés az új körülmények között vezet jelentős csökkenését az életszínvonal;
2) ha a megajándékozott személy által elkövetett kísérletet az élet a donor, egy családtag vagy egy közeli hozzátartozó vagy szándékosan okozott testi sértés a donort.
Az elutasítást a donor a szerződés teljesítésére az adományozás nem lehet kapcsolatban a szokásos kis értékű ajándékok (Art. 579 a Polgári Törvénykönyv). Ez volt az egyetlen kivétel donor elmulasztása a szerződés teljesítéséhez a fenti indokok alapján jogos cselekvés, és ezért nem ad a befogadó kártérítési joga (para. 3, Art. 577). - 3 éve