Opera, Firefox, aki

Nem emlékszem, hol a számítógép utoljára elment az internet Windows alatt. Minden, ami a Linux. Ezért fogom összehasonlítani a Linux-változat a Firefox és az Opera. Azt kell mondanom, hogy a Windows verzió nem különbözik. Mielőtt a kiadás az első kiadás a Firefox az alapértelmezett böngésző már rendszeresen frissített Opera. Én is használtam, és továbbra is használhatja a Konqueror - célszerű dolgozni webes űrlapok, mert Konqueror támogatja olyan dolog, mint KDEWallet, más szóval, a KDE Wallet, amely rendelkezik a különböző jelszavak és hasonlók. Ez pénztárca tárolja csak egy fájl, így könnyen át egyik számítógépről a másikra. Sem az Opera, Firefox nincs ilyen dolog van. Nem akarom azt mondani, hogy az űrlap adatok és jelszavak ezeket a böngészőket nem menti - ők vannak mentve, de - a mélyben a szibériai ércek a belső-fájlt.

grafikus felület
Először - bőr. Az Opera skin motor rugalmasabb. Amellett, hogy közvetlenül változtatni nyersbőr magukat, akkor válassza ki a színt. A Firefox, nincs választott szín. Ezen túlmenően, az Opera bőre elkezd dolgozni azonnal kiválasztotta azt a menüből. A Firefox, hogy aktiválja a bőr igényel a böngésző újraindítása.

1. ábra: Firefox böngésző

Vannak más, viszonylag sekély kellemesség, amelyben Opera bizalom legyőzi a Firefox. Például az Opera a Könyvjelzők panelen, hogy mentse a jelenlegi helyzetben a referencia listán. Firefoxban a böngésző minden futtatásakor ez a lista görgetése a csúcsra. Az Opera vannak jegyzetek szélvédő, ahol gyorsan dobja le néhány hasznos információt talál a hálózaton. A Firefox, ez nem az. Úgy tűnik, van egy plugin, amely megvalósítja az ilyen funkció, de azt szeretné, hogy ezt a funkciót építettek be.

Egy panel gyökerek fülek. Az Operában ezek a gyökerek skálázott szélességét úgy, hogy a panel fér egy csomó gyökér, még nagyon kis utat. Firefox gyökerek mérlegek legfeljebb csak egy bizonyos határig. Megmutatja, hány illik. A többi kívül esik a megjelenítési területen a panel és nem állnak rendelkezésre, amíg be nem zárja a lap előző nekik.

Az Opera van egy másik hasznos funkció: mentés és töltés ülés - elemzi sor nyílt weboldalakat. A Firefox vagy talán, Mozilla, van egy külső Emellett végrehajtási ezt a funkciót - egyszer láttam őt. De miért, ismét egy igen hasznos funkció nincs engedélyezve a böngésző is? Nem annyira, hogy erre a célra.

Azt kell mondanom, hogy általában egy csomó hasznos dolgot a Firefox, de a fejlesztők ezeket a dolgokat sem dobott vagy blokkolt - a hit, hogy az egyszerűbb, annál jobb. Azonban nem mindenki ért egyet. Úgy vélem, hogy mintegy 40 százaléka az alapértelmezett Firefox funkciók nem érhetők el a felhasználó közvetlenül a grafikus felületen. Annak érdekében, hogy vagy feloldásához őket, akkor meg kell változtatni a belső változók írni a hosszú parancsokat a konfigurációs fájlokat. Azt hiszem, még ajánlom ezt külön cikkben. De az tény marad - Firefox egyfajta koporsót egy titkos, de nem egyértelmű, akitől a jó rejtőzik - a felhasználók elől? És akik számára a böngésző? Ezekre azonos felhasználók. Hol van a logika itt? De térjünk vissza a komparatív felülvizsgálatát.

2. ábra Opera böngésző

sebesség
Először is, a letöltési sebesség a böngészők magukat. Opera kezd láthatóan lassul az elején, ha a cache-sok oldalt. Talán őket az index? Nem tudom, de én szeretem. A Firefox tele a cache indítási sebesség nem befolyásolja. Speed ​​a letöltési oldal mindkét böngésző ugyanabban az érzést - lehet, Firefox sőt kissé gyorsabb, különösen ha tartalmazza csővezetékek technológia. Azonban minden függhet a böngésző az egyéni beállításokat - paraméterei a szerverek, stb Opera kitartott, amikor betölti a nagy képek. By the way, nem számít, milyen látogató írta, nem túl Firefox még mindig nem veszi észre, képes dinamikusan váltani a kijelző a képek, amennyiben ez történik az Operában. Opera itt nyer.

De tekintve szűrés nem kívánt felhasználói elemeket Firefox weblapok páratlan. Azonban a segítségével beágyazott AdBlock kiegészítőket, de ez nem számít, mert a kiegészítéseket Firefox ültetik a böngészőhöz, így természetes, hogy valójában lehetetlen megkülönböztetni ezt a plugint, vagy beépített képességét. AdBlock elzárhatják (letöltés nélkül) bannerek a felhasználó által megadott, iframe - egyszóval mindent, amit akarsz azt. És mivel egyes fájlokat vagy maszkot.

Ez Kiterjeszthetőség Firefox funkcionalitás, egyedülálló moduláris motor - ez a valami, ami nem az Operában. Persze, az Opera támogatja a különböző plug-in, de ez egy másik technológia, és a plug-inek ezek nem annyira. Összehasonlítva a több tíz vagy akár több száz beépített Firefox kiegészítőket, amelyek között van, amit szeretne - az FTP-kliens, vagy jelenítse meg az időjárás-előrejelzés az állapotsorban és erőforrásokat dolgozni LiveJournal. Az Operában, hogy hasonló rugalmasságot, meg kell átírni a programot motort a semmiből. Nem azt mondom, hogy az Opera motor és a koncepció rossz. Azonban a modularitás ezek hiányoznak.

Itt jön szembe két megközelítés a termék fejlesztése. Ez felelős a csapat minden cég Opera Software Developer - Opera megközelítés. Az alkalmazott megközelítés a Firefox -, hogy egy erős, mégis rugalmas keretet, amely meghatározza a platform kiegészítői által kifejlesztett emberek nem kapcsolódik a „mag” a böngésző fejlesztők. Tegyük fel, hogy valaki meg akarja támogatást adni az új kép formátumban. „Kernel” nem megfelelően, nem akarja felvenni a kódot Firefox támogatja ezt a formátumot. Akkor az ember rájön, ez a támogatás formájában kiegészítők, és bárki, akinek szüksége ezt a formátumot Firefox, akkor ez a kiegészítő letölthető és használható.

Ennek eredményeként, ha mentettük több kapcsolódó dokumentumokat, és szeretné nézni őket offline, majd oly módon, hogy megőrizzék Firefox'om dokumentumok nem kényelmes, mert a linkek mutatnak, hogy nem helyi fájlok, azaz dokumentumok, amelyeket a hálózaton található.

Beépített letöltés menedzser
A Firefox, az tudja folytatni a letöltést csak a munkafolyamat során a böngésző. És Opera újrakezdése mértékben végrehajtják. Azonban, ha swing Opera egy fájlt, ez a folyamat megszakad, ha nyitott ebben az időben bármelyik oldal.

Mint láttuk, azok előnyeit és hátrányait vannak a két böngésző, és mindkettő megérdemli a címet, hogy „az alapértelmezett böngésző.” A választás egyik, inkább ízlés kérdése, a személyes kényelem helyett logikai épülő súlyú kapacitása ezeket a termékeket. És azt hiszem, hogy a változás böngésző időnként - túl hasznos, hogy nem lehet unatkozni.