A szervezet fizetett közigazgatási bírság rögzítése
Kivetett szabályozó hatóságok által a szervezet számára a közigazgatási bírság tükröződik a számviteli és adózási szempontból? Meg kell figyelembe venni az összeg a közigazgatási bírság adózási szempontból? Mivel a bírság összege tükrözi az adóbevallás jövedelemadó?
Ebben a kérdésben, ragaszkodunk az alábbi pozícióba:
Számviteli, közigazgatási bírságot kell elszámolni az egyéb ráfordítások terhére 91. A adóköteles jövedelem kiszámítása az összeget a közigazgatási bírság nem számítanak, és nem tükrözi a sorban 205 N2 egy ív 02 adóbevallás jövedelemadó.
Szerint o. 1 evőkanál. 252. Adó Magyarországon kiszámítása céljából az adóalap jövedelemadó az adófizető csökkenti a bevételeket, hogy a költségek összegét (kivéve említett költségeket Art. 270. adótörvény).
Összhangban n. 2 evőkanál. 270 NK Magyarország az adóalap megállapításakor nem tartalmazza a költség formájában bírságok, büntetések és egyéb szankciók, át a költségvetéséből (alapok), a fizetendő kamat a költségvetés összhangban Art. 176,1 adótörvény, valamint a bírságok és egyéb szankciókat kormányzati szervek, amelyek a magyar törvények biztosítják a jogot, hogy ezeket a szankciókat.
Az összeg közigazgatási bírságot kell jóváírni a költségvetés teljes összhangban a magyar törvények (5. rész Art. 3.5 Törvénytárra).
Így a költségek kifizetése a közigazgatási szankciókat nem lehet figyelembe venni a kialakulását az adóköteles nyereség miatt teljes tilalma, állítsuk be az n. 2, Art. 270 adótörvény.
Tekintettel arra, hogy a közigazgatási szankció fizetik miatt jogi követelményeknek, és nem annak az eredménye szerződésszegés vagy kötvények, valamint az a tény, hogy a bírság összege nem vesz részt a kialakulását az adóköteles jövedelem, úgy gondoljuk, hogy nem jelennek meg a sorban 205 N2 lap 02 a nyilatkozat, valamint a többi vonalon.
Szabályzata kialakulása számviteli információkat a költségek a kereskedelmi szervezetek (kivéve a hitel- és biztosítási társaságok), amelyek jogi személyek orosz törvények értelmében létrehozott PBU 10/99 „szervezet költségei” (a továbbiakban - PBU 10/99).
Szerint a para. 4 PBU 10/99 költségek jellegétől függően a feltételek és irány a szervezet tevékenységének vannak osztva költségeket a szokásos üzleti tevékenység és egyéb költségek. A költségeken kívüli költségek szokásos tevékenységből származó egyéb költségek minősülnek.
Ráfordítások a szokásos tevékenységek kapcsolatos költségeket a termékek gyártásához és termékek értékesítése, vásárlása és eladása árut. Ezeket a költségeket is figyelembe költségeit, amelynek végrehajtása jár a teljesítmény munkák és szolgáltatások (5. o. PBU 10/99).
Mivel a költségek megfizetése közigazgatási bírságot nem törekedni a gyártási és (vagy) az áruk eladása, vétele és eladása árut, és nem kapcsolódnak a teljesítménye munkák és szolgáltatások, úgy gondoljuk, hogy kell besorolni számviteli szempontból egyéb költségek, amelyek listáját nyitva van (12. o. PBU 10/99).
Megjegyezzük, hogy a szabályozást számviteli eljárások nem tartalmaznak tilalmat a számviteli kezelés formájában közigazgatási bírságok költségeket.
A fentieket figyelembe véve, úgy véljük, hogy a szervezet jogos, hogy az tükrözze a számviteli műveletek kiszámítása és kifizetése adminisztratív büntetés:
Tartozik 91 alszámla „egyéb költségek” Credit 76
- töltésű közigazgatási bírságot;
Tartozik 76 Credit 51
- közigazgatási bírság szerepel a költségvetésben.
Tekintettel arra, hogy az ilyen jellegű kiadások a nyereség adóztatására nem veszik figyelembe a számviteli felmerülő állandó különbség a számviteli eredmény (veszteség), és adóköteles nyereség (veszteség) a jelentési időszakban (3., 4. PBU 18/02 „számviteli települések adó profit szervezetek „(a továbbiakban - PBU 18/02)), amely ahhoz vezet, hogy szükség van, hogy az tükrözze a számlák állandó adókötelezettség összegének a szorzata állandó adódó különbözetet a beszámolási időszakban, az adó mértéke a nyereség, meg törvényalkotást Magyarország zásával kapcsolatos adók és díjak, valamint a beszámolás időpontjában (7. bekezdés PBU 18/02.):
Tartozik 99 Credit 68 alszámla „Számítások jövedelemadót.”
Hangsúlyozzuk, hogy ezek a vétel nem mindig közvetlenül használható a célra az adó és számviteli megalakult a Nyilatkozat jelenléte miatt a különböző minősítési szabályok típusú bevételek és ráfordítások, és az eljárás számára elismerést. Erre a számviteli nyilvántartást kell „igazítani”, hogy a követelmények 25. fejezetének adótörvény, például úgy, hogy a szükséges adatokat (Art. 313. adótörvény).
A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Karasova Anna
Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
Vont Közgazdaságtudományi Ignatev Dmitry
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.