Az elbocsátás alapító igazgatója

Gyakran előfordul, hogy az alapító gazdálkodó szervezet tartja a pozícióját vezetője a cég. Ebben az esetben szükséges lehet, hogy engedje őt a megfelelő pozíciókban. Ennek részeként minden jogi mechanizmusok esetleges elbocsátás a rendező az anyavállalat? Ki kezdeményezheti ezt az eljárást?

Milyen mechanizmusok elbocsátás igazgatója a szülő?

Az elbocsátás alapító igazgatója önként vagy rendelést mások -, hogy a kezelések nagyon eltérő jogi természetét és lényegét. Mentesség a szervezet vezetőjének, hogy kialakított, posztjáról végezhetjük, így vagy úgy, az alábbi fő mechanizmusa:

1. Elbocsátás a rendező, az egyetlen alapító tulajdonosa.
2. Elbocsátás a rendező, nem az egyetlen alapító (tulajdonos).

Mindegyikén belül e két jogi eszköz lehetővé kiadás az igazgató tisztségéből:

• saját kérésére;
• kérésére harmadik fél számára.

Ebben az esetben a „vége” a kapcsolatok keretében az igazgató is értelmezhető eltérő módon - a felmondás a de-facto (függetlenül az azok alkalmazására vagy más jogi mechanizmusok) elbocsátás de jure a Munka Törvénykönyve, vagy felmentés de jure, összhangban a normák a polgári jog.

Megtudjuk a pontos e mechanizmusok, tekintettel a jelölt funkciók kombinációjának munka- és polgári jogok, stb.

Elbocsátás a rendező, az egyedüli alapítója és kizárólagos tulajdonosa

Az elbocsátás a vezérigazgató, az egyedüli alapító a cég, amely szintén kizárólagos tulajdonosa a cég végzett szinte mindig a saját feje.

Kivétel - ha a tulajdonos a cég valamilyen okból úgy döntött, hogy a hatalom, hogy a munka a főigazgató külön szerkezet - Felügyelőbizottság Company. Ebben az esetben, természetesen lehetséges, hogy megindítja az elbocsátás a fejét a cég vágy más személyek - a tagok az érintett felügyelő bizottság.

Az egyedüli tulajdonosa a társaság működhet a rendező megkötése nélkül a munkaszerződés (a Felügyelő Bizottság viszont köteles kötni a rendező a munkaszerződés). Alapítója, hogy kiszabadítsa magát a helyzetben, elegendő lehet arra megbízást az elbocsátás a rendező LLC. Miután - tájékoztatnia kell a Szövetségi Adóhivatal adó hozzájárult az állam információkat az adatbázis, hogy nincs a cégnek vezérigazgatója.

Ugyanakkor, a cég tulajdonos kell szem előtt tartani, hogy a társaság nem lesz képes belépni jogviszonyok nélkül igazgatója. Személyes aláírás illegitim. Ezért az új igazgató a cég van szükség, és a tulajdonos kell gondolni előre, hogy ki, elbocsátás esetén is, hozzá lehet rendelni a megfelelő pozícióba.

Ha a hatóság, hogy egy bejegyzést, és elutasította a rendező rendelt a cég felügyelő bizottság, az elbocsátás a fej és a megfelelő helyzetben a rendelkezései alapján az Art. 278 TC Magyarország és más (például azért, mert feltételezések negatív következményeit a döntéshozatalban - a 81. cikk a Munka Törvénykönyve.). Az elbocsátás az igazgató szerint a 278. cikk TC Hungary végezhető minden magyarázat nélkül a felügyelőtanács. Ebben az esetben a megrendelés elbocsátás által kiadott felügyelőbizottsági fej megszerzése után szükséges személyi okmányok.

Fontos figyelmeztetés: ha az ok az elbocsátásra a 81. § Az Mt., a korábbi igazgatót nem jogosult kártérítésre. Ha a kezelő elutasítja cikke alapján 278 TC Magyarország törvényben előírt, és esetleg a munkaszerződés, a kompenzáció legyen.

A Felügyelő Bizottság arról is tájékoztatja a Szövetségi Adóhivatal, hogy megváltoztassák a rendező és kinevez egy új cég is lép kapcsolatba.

Az elbocsátás nem kizárólagos tulajdonosa a rendező-alapító

Elbocsátás a rendező ebben az esetben lehetséges:

Azt már említettük, hogy az elbocsátás - olyan eljárás, amely lehet különböző értelmezések alapján mi minősül a normák jogszabályok - amelyek a polgári jog, illetve azokat is, amelyeket a Munka Törvénykönyve.

Így az elbocsátás az alapító magát a helyzetben a fej egy gazdálkodó szervezet ebben az esetben magában foglalja a megszűnése kapcsolatok a cég, amely szabályozza:

• normák munkajog;
• polgári jog.

A munkajog elbocsátás tisztségéből az alapító saját cég igazgatója elég egyszerű. Elég:

• levelet írni lemondását saját kérésére átadja azt az egyéb tulajdonosok
• kezdeményezi rendkívüli ülést tulajdonosai LLC, a napirendet, amelynek lesz az elbocsátás, és kinevezték az új igazgató;
• hogy vegyenek részt ezen a találkozón, és ha szükséges -, hogy azt állítják, az elbocsátás.

Ebben az esetben a kérelmet át kell vinni a többi tulajdonos Kft legkésőbb 30 nappal a tervezett időpont a rendkívüli ülésen.

Tulajdonképpen ezek a dokumentumok várhatóan ülésén elfogadott, majd ki a joghatósági ugyanúgy polgári jogokat. Ez körülbelül azonos nagyságrendű az elbocsátás az igazgató, valamint, ha a találkozó lesz kész erre - a megbízás kinevezéséről új vezetője (amely később lépett, és a munkaszerződés).

De a leginkább figyelemre méltó dolog az, hogy a többi vállalkozás tulajdonosai nem tudja végrehajtani a szükséges intézkedéseket a kibocsátás a rendező az irodájából. Ő egy polgári jogi szempontból továbbra is tartsa iroda és feladataik ellátásához.

Ennek fényében különösen rendező lesz értelme, hogy a következő kiegészítő lépéseket:

• előkészíti dokumentumok megerősítik a küldő levelek lemondási más tulajdonosokkal (például lehet egy e-mail igazolja, hogy kap egy ajánlott levélben);
• Levél a Szövetségi Adóhivatal formában R14001. ami azt tükrözi, hogy a rendező utasítani.

FTS azonban megtagadhatja rögzíti a változás az állami nyilvántartás alapján csak a forma R14001 (mivel általában a dokumentumot, ami a vágy, a tulajdonosok, hogy utasítsa el a rendező, majd sorrendben a közgyűlés). Ebben az esetben, hogy utasítsa el a fejét jobbra fog panaszt keresetekkel szemben az adó. Ha ez teljesül -, hogy benyújtja a Szövetségi Adóhivatal a pert. Van egy jó esély arra, hogy az adóhatóság köteles kizárni az állami nyilvántartás rekord, hogy a panaszos az igazgatója a cég, egy ítéletet.

Van egy másik lehetőség - panaszt közvetlenül a tulajdonosok, nem válaszolt az átvételét nyilatkozatát az igazgató az elbocsátás. A bíróság jelenlétében meggyőző érvek a részét a felperes is kötelezi őket, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a rendező iroda és tájékoztatja FTS.

Meg kell jegyezni, hogy a funkciók a találkozó tulajdonosok bejegyzési feltételek a foglalkoztatás és az elbocsátás a rendező tud végezni, valamint az eseteket, amikor a cég az egyetlen tulajdonosa a felügyelő bizottság.

1. Elbocsátás a rendező kezdeményezésére más szereplők.

Ebben az esetben a közgyűlésen a tulajdonosok is adott ki annak érdekében, hogy engedje el a rendező iroda, például alapján azonos a 81. cikk és 278. Az Mt. úgy, hogy a fej elutasítja teljes összhangban a törvény.

Kezdeményezése elrendelő elbocsátás az igazgató azonban úgy végzik el, akarata ellenére. Ebben az esetben a dokumentum csak akkor lehet kiadni, ha a javára szóló határozat közzétételét a jelen rendelet többségi szavazatával tulajdonosok (vagy ha bizonyos kritériumoknak kifejtett charter a szervezet teljesülnek).

Könnyen lehet, hogy a rendező egy nagyobb részesedést az üzlet, úgy, hogy a közgyűlés nem lesz képes kibocsátani, hogy utasítsa el a fejét. Azonban ebben az esetben a tulajdonostársak az üzleti van a jogot, hogy az elbocsátás a rendező a bíróságokon.

Annak az esélye, a bírósági határozat mellett a felperes ebben az esetben lenne különösen nagy, ha a rendező ad okot elbocsátás 81. cikke alapján az LC RF, azaz elismerik a hibákat a munkájuk, ami ahhoz vezet, hogy a cég veszteségeit. Másfelől, az egyik lehetséges tényező a bírósági határozat oldalán a felperes az elbocsátás a rendező alapján 278. cikke TC Hungary - nagy kompenzáció menedzser kifejtett, a munkaszerződés.

Így az elbocsátás a rendező, aki az alapító a társaság jogosult:

1. szerint az ő akarata:

• ha ez az egyedüli alapító tulajdonosa - nem probléma;
• ha ez nem az egyedüli tulajdonos a vállalkozás - amennyiben a közgyűlésen a tulajdonosok vagy a felügyelő bizottság nem akadályozzák a regisztrációs elbocsátás eljárás (ebben az esetben ezeket az akadályokat le lehet küzdeni a bíróság).

2. Ha a harmadik felek:

• ha a rendező az egyetlen tulajdonos az üzleti, összhangban az, hogy a felügyelő bizottság (ha létrehozták);
• ha a rendező nem az egyetlen vállalkozás tulajdonosa, összhangban az, hogy a tulajdonosok a közgyűlés vagy a felügyelő bizottság.

Ha egy rendező elutasítja kérésére harmadik fél, a törvényben előírt, különösen, ha tisztségéből cikke szerint 278 LC RF, ő jogosult a kártérítésre.

Az értékelést ezt a cikket: