Mi a hierarchia

Nem fogunk vitatkozni azokkal, akik azt mondják, hogy a társadalmi rend fenntartását kizárólag annak a hierarchia alárendeltségi szintje az állami irányítás. A kérdés az, hogy megértsük, milyen hierarchia, szükséges beszélni, ha beszélünk az emberi társadalom, a fejlődés és a végtelen tökéletesség és a társadalom tagjai?

Ezekből kezdeményezések jönnek, gyakran tesz bennünket ismerős akció lehetetlen, és zsákutcák, még mindig nem foglalkozunk, de koncentrálni a főbb jogi rendelkezések a belső logikája a tudatunkat, és a tudattalan.

Tehát, ha van egy hierarchiája alárendeltségében az alján a felső, akkor először is, mi az a tárgy, amely az alárendelés, más szóval, hogy mi határozza meg egy alárendelt eleme a szociális rendszer is, állva különböző szintű interakció? Mi is pontosan meghatározza az alárendeltségében az akarat, mint egy egyirányú áramlását a logikai műveletek fentről lefelé? És miért is apró cselekedetei akarat az ellenkező irányba teljesen pusztító minden hierarchikus rendszerben?

Elemzés közötti kölcsönhatás területén a különböző tárgyak és a természet alanyok (alany eltér a tárgyat, hogy az első különbség a második képes elemzés és becslés) lehetővé teszi, hogy kiosztani az ilyen kölcsönhatás tényezők diktálják természete alárendelés egymással.

Ez a logika az interakció egészét nem nagyon különbözik a logikája olyan nyelven, amelyen a kölcsönhatás elemei előfordulnak, különösen a területén az értékelés és elismerés a helyzetét egy referencia területen. És aztán, miután megkapta az ilyen értékelések, ott van a felvétel más lehetőség, mint például összehasonlítása mennyiségi és minőségi kommunikációs területen.

Figyelembe véve a kérdésre, meg kell megfogalmazni a koncepció a rendszer integrált kommunikációs konglomerátum külső típusát. Sőt, kitöltve a logikai értékelő, és így az elején a tudat függ elsősorban a közeg is, mint a külső kommunikációs és interakciós minták a belső alkatrészek, elemek, szintek, alrendszerek.

És akkor hierarchia meghatározásához egyszerűsíti a hierarchia szintek a rendszerben nyilvánul meg elsősorban merev alárendeltségében szintek hierarchiájában becslések, amelyek eredete a felső, a fő becslések.

A választás a legfontosabb értékelési, a fő szempont jellegétől függ a mozgás az egész rendszer, a kezelési módszer. Azoknál a rendszereknél emberekből áll, ezt fejezik ki annak érdekében, hogy elérjék és az élet értelmét, ami nem tévesztendő célok és jelentése van. A cél -, hogy az adott végső állapotában a rendszer egy bizonyos szakaszában a mozgás, és az élet értelmét - ez a lelki élet része, hogy érdemes élni.

Ha egy személy az összeállítást mutatnak becsléseit, a központi gondolata az élet magasabb értelme - minden ugyanaz -, hogy nem volt szüksége súgók és tanácsadók minden lépést: „Mindannyian tudjátok, hogyan kell értékelni szigorúbban munkaerő” (AS Puskin ).

Ha néhány ember és értelme és célja a számos anyagi haszon és pénzügyi megtakarításokat, a viselkedése ilyen emberek gyorsan fajul agresszív akció alkalmatlanná válik az előirányzat az élet rovására mások. Az ilyen emberek, az erkölcsi normák a szabványok barbár és büntetőjogi „fogalmak.” Továbbá, ha a büntető környezet lopni azok erkölcsileg ( „krysyatnichit”), a viselkedésminta a társadalomban számukra válik csaknem abszolút erkölcstelenség és folytatásáról büntetlenül. Egy ilyen rendszer nem zhiznennosposobnoy.

A fenti példa azt mutatja, hogyan alacsonyabb szintű viselkedés kritérium elpusztítsa az egész rendszert, amikor hirtelen egy magas szintű kritérium.

Egy másik példa. Ha bármilyen szöveget, még a legmagasabb értelemben önteni egy csomó egyes betűk, ilyen szöveg, akkor teljesen elveszett. Tehát van egy megsemmisítése semmi értelme, ha a rendszer nem figyelhető meg a termelés különleges erőfeszítések fenntartása érdekében szintjei közötti hierarchia, a teljes tilalmat a fordított kritérium parcellák a hierarchia.

A jelenlegi helyzet, korunk sajnos nagyrészt hiánya jellemzi az emberek többsége összpontosítani a magas erkölcsi eszméket. Mi okozta egy ilyen állapot a társadalom és az egyén - a téma egy másik vita. Alkalmi, de mondhatjuk, hogy a modell a legtöbb ember él a legfelső emeleten - az élet az állami elit. A civil társadalom, mint például a mai nem hordozza a magas szellemi értékeket. Eddig azt ő maga táplálta a szellem egyes bhakták és a kis szigetek erkölcsi szociális viselkedést. De az erkölcsi - hogy az elsősorban az általános jólét.

És végül néhány szó a trendeket a fejlődésünk. Hogy volt világvége jóslatok sőt, a tudományos, illetve a holtpont fejlesztés! Az ilyen holtpontok tudomány fakadhat összehúzódás és élesen körülhatárolt tudományos produkció feladatokat. Aztán, hogy a probléma lett volna reális esélye a több eredeti axiómák kidobni azokat, amelyek nem nyújtanak modellt bizonyosság. Ez történik podtasovyvanie az eredeti modell, a természetes mozgás, amely aztán meghozta a megsemmisítés céljából. Hoax tudomány vezet a végén a világ a valóság. Azonban az élet folyamatosan cáfolja az ilyen időjárást.

Sajnos, a mai tudomány nem megbízható adat a rejtett élet része, csak egy, és beállítja a fő szempont a létünk.

Másrészt, elfogadása pusztán vallásos igazságok nélkül unió a tudományos ismeretek teljesen blokkolja a mozgást az emberiség az igazság, hogy az Isteni Tudatosság felső Nature. Ebben az összefüggésben, a tudás a lényeg az emberi társadalom a hierarchia bármely szakaszában lehetővé teszi számunkra a remény, hogy a vallás és a tudomány a közeljövőben kiegészítik egymást, és dolgozzanak ki egy közös emberiség morális szempontból a legbonyolultabb problémákat.

A „hierarchia csontvázat” megértjük, hogy az alapítvány, amely a fent tárgyalt: felülről lefelé a fő szempont a döntési fa és a hierarchia a csontváz.

Tehát, amikor arról beszélünk, a hierarchia, van szem előtt egy adott rendszer irányítási formájában komplex szerkezet, amely az alrendszerek. Minden alrendszer szintjén pedig a teljes hierarchiát.

1. Tegyük fel, hogy a hierarchia létezése végzi a nagyon Kriterialno fára, hogy a fő értékelés minden vezetési szint átruházták csak fentről lefelé, és semmi több.

2. Ha beszélünk az emberi társadalom, az emberiség, akkor feltételezzük, hogy a legfontosabb szempont az értékelésben ez adott a külső társadalom és az emberiség, kívülről, az Isteni Tudatosság természet számunkra.

3. Tegyük fel, eschoo egy feltételezés, amely az a tény, hogy az emberiség fejlődésének és a törvények teljes mértékben tükrözi a fő becslések a fő kritériumok, számunkra az Isteni Tudatosság természet.

Ez a három feltételezések lehetővé teszi számunkra, hogy képviselje a hierarchia az emberi társadalom a tetején a fő szempont számunkra az Isteni Tudatosság természet. Mi ezt a legmagasabb erkölcsi elv.

Ezután a hierarchia a csontváz mértékét tükrözik erkölcs annak minden szintjén.

Alaptörvény teszi abszolút tilalma a kritériumok alkalmazásának hierarchia az emberi társadalomban alacsonyabb szintű, mint a kritériumokat egy magasabb szintre.

Arra a következtetésre jutottunk, hogy a hagyományos demokrácia fogalma a kormányzati az emberek tisztázni kell szemszögéből cég hierarchia.

Abszolút megértése a demokrácia, mint a kormány által az emberek a népi kritériumok valamennyi kormányzati szinten nem lehet. Ez nonszensz. Ez a klasszikus eset a felemelkedés kritériumok alacsonyabb szinten egy magasabb szintre mindig pusztulásához vezet a rendszer. Kivételek lehetnek.

Hát nem ez a helyzet kezelése a társadalom most látunk?

Hogyan lehet a demokráciát kell benyújtani értelmében az ellenőrzési hierarchia az evolúciós értelemben a teremtés?

Látjuk, hogy nem egy hierarchikus fa morális értékelések alapvető erkölcsi és jogi törvények a társadalom van ítélve, hogy létezik egy nagyon korlátozott időintervallum. Ebben az esetben az a sorrend, hogy csak akkor támogatja az erők fizikai kényszer, hogy látjuk a mi esetünkben, ahol a fő szempont a társadalom életében vált aranyborjút.

A mai ötlet demokrácia liberális köntösben nemcsak torz erkölcsi alapja a kritériumok fa az evolúció. Kiderült minden fogalmát a demokrácia, így nekik kifordítva a végső igazság.

Mert meg kell hangsúlyozni, hogy az emberi társadalom köteles kijavítani erőfeszítéseit képviselőik a kormányzat minden szintjén, de ismét ezt kell tenni abból a szempontból a legmagasabb erkölcsi normákat.

Szükségtelen, hogy fenntartsák az erkölcsi értékelést a különböző szinteken a hierarchia nem fog megtörténni. Ez megköveteli a szigorú ellenőrzés. De anélkül, hogy erkölcsi társadalom ilyen szabályozás nem.

Ez azt jelenti, hogy azért jöttek, hogy az egyik legfontosabb alapelve a társadalom: a társadalom életképes csak akkor, ha az erkölcsi. A történelem a pusztítás számos emberi civilizáció már többször bebizonyította, az igazság ezt az elvet.

Tehát, hogy a rend fenntartására a szintek között a hierarchia a termelés a különleges erők (és az egyén és a társadalom egésze) prioritási erkölcsi törvényeket.

És ha a rendszer nem figyelhető meg a teljes tilalmat inverz kritérium parcellák a hierarchia, akkor elkerülhetetlenül ítélve önpusztítás. Mert van egy megsemmisítése Isten akarata a teremtés, az evolúció. Ahhoz, hogy ez a nap egy ilyen tilalom kellene adni bármely kiterjesztése meleg kritériumok drogfüggőség és vallási gyűlöletet.