Társadalmi kontroll és a társadalmi deviancia

Vegyük például, belső szerkezete mi figyeltük meg a nyüzsgő nagyváros. Még egy felületes pillantást a város életében is elég megjegyezni, hogy több tízezer ember bizonyos időpontokban a kijelölt munkaállomáson nélkül látható javításokat és utasításokat. Több ezer jármű elkezd mozogni bizonyos útvonalakon nem látható megfigyelők és menedzserek és így ritkán találkozott. Sokasága gépek és mechanizmusok működnek fix időben és egy szigorúan meghatározott viszony, és termékeiket áthaladt a hosszú láncok és természetesen jut el a fogyasztóhoz.

Így él a városban, tudjuk, hogy a közlekedési szabályok betartását, és nincs rendőr, aki csak néha ellenőrzi azok végrehajtását; dolgozók mennek dolgozni az ütemezésnek megfelelően anélkül, hogy a folyamatos felügyelete a kontroller, ami csak emlékezteti őket, hogy szükség van a végrehajtási ütemtervet. Ha ezek a feltételek nem tartja be a közösség tagjai magukat, akkor nincs rend. A rendelés a társadalom alapja a szerepek egymáshoz, amely szerint minden egyes feltételezi bizonyos kötelezettségeket másokkal kapcsolatban, és ugyanabban az időben, követeli másoktól feladataik, a megfelelő jogok az egyén.

Sok primitív, vagy a hagyományos, társadalom sikeresen irányítani a viselkedés az egyének révén etikai normák és ezért az informális csoport kontroll csoporthoz. Formai törvények vagy büntetés az ilyen társadalmakban nem szükséges. De a nagy, bonyolult emberi populációkban, ahol sok kulturális rendszerek összefonódik, formai ellenőrzése, a törvények és a büntetőjogi rendszer folyamatosan fejlődik, és egyre kötelező. Abban az esetben, ha az egyén könnyen eltéved a tömegben, nem hivatalos ellenőrzés hatástalan és szükség van hivatalos ellenőrzés. Például a törzsi nemzetségi számozás két évről három tucat rokonok is lehet a rendszer hivatalos ellenőrzés alatt történő élelmiszer. Minden tagja a klán veszi az élelmiszer, mint amire szüksége van, és hozzájárul az általános alap, mint sok élelmiszert, ahogy tud. Valami hasonló volt megfigyelhető a termékek forgalmazása kis paraszti közösségek közé tartozik. Azonban egy faluban egy néhány száz lakosú ezen eloszlás már nem lehetséges, mert nagyon nehéz venni bevételeket és a kiadásokat informálisan alapján pusztán megfigyelés. A lustaság és a kapzsiság az egyének, hogy egy ilyen elosztó rendszer lehetetlen. Így a jelenléte nagy népesség és bonyolult kultúra kezd alkalmazni az úgynevezett másodlagos

Csoportos vezérlés - törvények, és a különböző erőszakos szabályozók, formalizált eljárások. Ha egy egyén nem hajlandó követni ezeket a szabályozók, a csoport (vagy közösségi) folyamodott a kényszer arra kényszeríteni, hogy nem ugyanaz, mint mindenki más. A modern társadalmakban a szigorú szabályok tervezett, vagy ellenőrzés útján kényszer, amely egy sor jelenlegi szankciók összhangban alkalmazott különböző típusú eltérés a norma.

Az önuralom az úgynevezett belső kontroll: az egyén önszabályozó viselkedésüket, koordinálja azt az általánosan elfogadott normáknak. A szocializációs folyamat normák jönnek létre olyan szorosan, hogy az emberek törés őket érezni a nyugtalanságot és a bűntudat. Például a szabályokkal ellentétes magatartás illik egy férfi beleszeret barátja feleségét, utálja a saját felesége, féltékeny egy sikeres rivális, és azt akarja, hogy a halál közel van. Ilyen esetekben az érintett személy általában egy bűntudat, majd beszélni a fájdalom a lelkiismeret. Lelkiismeret - megnyilvánulása a belső ellenőrzés.

Ellentétben a hangyák, méhek és az emberi lények, még majmok továbbra is a kollektív kölcsönhatás csak akkor, ha minden egyes igénybe önmagát. Körülbelül egy felnőtt ember, aki nem tud uralkodni magán, mondván, hogy „esett a gyerekkorom.” Impulzív viselkedés, képtelen uralkodni vágyaik és szeszélyeit jellemző csak a gyermekek számára. Impulzív viselkedés ezért nevezik infantilizmus. Éppen ellenkezőleg, a viselkedés összhangban racionális normák, kötelezettségek, erős akaratú erőfeszítés jele az érettség.

Caesar győz Afrika-ben elnyerte a diktátor. De a diktátor nem a mester Rómában. Floor rómaiak nem bírta a mester, hogy emlékeztesse őket a király. Ugyanakkor Caesar azzal a címet császár, azaz az uralkodó Róma. Fáradt volt, hogy megalázzák előtt a szenátus, könyörgött neki a szükséges döntéseket. Caesar is tisztában volt szimbolikus pozíciókat, a diktátor, azaz victor és menedzsere Rómában. Csak a császár tulajdona címet az isteni erő. Caesar akart lenni király, és Róma és a Római Birodalomban. Azonban ügyes a szenátus megengedte neki, hogy végezze csak a címet az uralkodó a Római Birodalom.

Nincs olyan társadalom, amelynek valamennyi tagja viselkedjen megfelelően az általános szabályok. kifejezés

Természetesen a személyes szervezetlenség - nem az egyetlen oka a deviáns viselkedés. Általában mentálisan kóros személy teljes mértékben megfelel az összes elfogadott szabályoknak és rendelkezéseknek a társadalomban, és fordítva, az egyének, a szellemileg teljesen normális, vannak kitéve a nagyon komoly eltérések. Az a kérdés, hogy miért történik ez, mint az érdekeit szociológusok és pszichológusok.

Egyéni és csoportos eltéréseket. Nagyon rendes fiú egy stabil család, körülvéve jó emberek, elvetheti elfogadni a környezetvédelmi előírások és jelei láthatók a bűncselekmények (egyre bűnöző). Ebben az esetben mi szembesülünk egyedi eltérés a norma egy szubkultúra. Az ilyen ember általában tekinthető deviáns egyén. Ugyanakkor minden társadalomban sok deviáns szubkultúrák, a szabályok, amelyek elítélte a közös, domináns erkölcs a társadalomban. Például tizenévesek nehéz családok töltik a legtöbb időt a pincékben. „Basement élet” normálisnak tűnik nekik, megvannak a saját „pince” erkölcsi, a törvényi és kulturális komplexumok. Ebben az esetben nincs olyan egyén, egy csoport a normáktól való eltérés a domináns kultúra, mint a tizenévesek szerint élnek saját szubkultúrát.

A valós életben, deviáns személyiség nem szigorú szétválasztása a két típus. A legtöbb esetben ezek kétféle rendellenességek átfedő.

Az elsődleges és másodlagos alakváltozás. A koncepció a primer és szekunder eltérést először megfogalmazott és ki részletesebben X. Becker. Segít, hogy a válás folyamatában egy személy teljes deviáns.

Különleges hajlamait mutathasson az egyedülálló tulajdonságokkal rendelkezik egy nagyon szűk és meghatározott tevékenységi területeken. Felmagasztalása sportolók, színészek, táncosok, művészek jobban függ az adott hajlamait az ember, mint az ő általános intelligencia. Egyedi értelmi képességek gyakran végrehajtásához szükséges speciális képességek, de általában egy híresség ki tevékenységüket nem különböznek a többi ember. Itt minden megoldja a képessége, hogy ezt a munkát jobban, mint mások egy nagyon szűk tevékenységi ágazatban, ami abban nyilvánul meg nagyon különleges tehetség.

Sverhmotivatsiya. Gyakran beszélünk sokat a magas szintű motiváció, de tudjuk róla nagyon kevés. Természetesen jelenlétét az egyén elősegítő tényező a magasság felett a többi ember; nem világos, hogy miért csak az emberek válnak nagyon motivált. Nyilvánvaló, hogy az egyik oka a sverhmotivatsiyu, befolyása a csoport. Például egy családi hagyomány lehet az alapja egy rendkívül motivált egyén magasságokban a területen, azaz tevékenysége a szülő. Nagyon érdekes hipotézis néhány magyar tudósok összekötő kialakult egy nagyszámú egyén sverhmotivirovannym természetes jelenség, mint a naptevékenység. A hatása a külső feltételek kapcsán a befolyása a csoport hozzájárul a kialakult egy nagyszámú egyének, akik sverhmotivatsiey a különböző területeken.

Sokan úgy vélik, hogy a szociológusok intenzív motiváció gyakran kompenzáció hiánya vagy érzéseket tapasztalt gyermekkorban vagy serdülőkorban. Ezért úgy gondoljuk, hogy Napóleon nagy volt a motiváció a siker érdekében, és teljesítmény következtében a magány azt tapasztalta, az ő gyermekkorában; vonzó megjelenés és a figyelem hiánya másoktól, mint a gyermek lett az alapja a sverhmotivatsii Richárd; Niccolo Paganini állandóan keresik a hírnév és dicsőség ennek eredményeként tapasztalt gyermekkorban igények és nevetségessé társaik. Ismeretes például, hogy a harciasság gyakran előfordul miatt túlságosan szigorú szülők. A bizonytalanság érzése, szigetelés, felháborodás vagy ellenséges megtalálja a módját, hogy intenzív erőfeszítéseket személyes eredményeket. Ez a magyarázat nehéz megerősíteni a méréseket, de fontos helyet foglal el a sverhmotivatsii tanulmány.

Nyilvánvaló, hogy a mentális hibák alapján korlátozott része a kulturális elítélte eltéréseket. Ami a meghatározása és tanulmányozása egyéb okok miatt az ilyen eltérések Háromféle elméletek: az elmélet

____________ fizikai típusok. pszichoanalitikus és szociológiai elmélet, vagy